Question obj. Canon eos 550d

[fanch35]

Bonjour,
actuellement je suis sur un 50mm f1.8 II qui me sers exclusivement pour le portrait mais j'aime beaucoup la ville, surtout de nuit, je voulais me diriger sur un Canon 17-40 F4 L sur mon 550D mais sachant que celui ci est aps-c, l'objectif ne travaillera pas sous ses meilleures capacités, le 18-55is m'a été conseillé mais ce n'est pas la même école, je ne passerai pas en FF sous peu, donc pas d'intérêt a prendre une bête de compétition, le 10-20 de chez Sigma m'intéresse fort, simplement la focale est assez courte ce qui pourrait être handicapant.
N'ayant pas beaucoup de temps en ce moment, j'aimerai avoir quelques conseils pour potasser derrière.
En vous remerciant d'avance,
François

[NycoB69]

Portrait + ville + photos de nuit + pas de passage au FF = 17-55 f/2.8 de canon. Je pense que ce sera la meilleure solution... Sinon une autre solution moins onéreuse est le 17-50 (VC ou non) de Tamron.
cordialement,
Nicolas

[Ldo]

Je vois que tu as un 18-200. Quand tu es en ville, te sens tu trop long à 18? Si ça va, comme dit NycoB69, le 17-55 (ou 17-50) sera parfait.
Sinon, tu peux partir sur un 10-22 (ou 10-20).
J'ajoute juste que je ne suis pas d'accord avec toi sur le fait que tu n'exploiteras pas le 17-40, bien au contraire! En aps-c, on utilise que le coeur de la meule sur les EF. Comme le piqué faiblit sur les bords et que les petits capteurs n'exploitent pas la totalité de la lentille, le phénomène est moindre, donc rendu plus homogène.

[fanch35]

re, déjà merci pour vos réponses ultra rapides!
Le 18-200 n'est pas à moi, je l'ai eut pendant un petit temps, le 17-40 m'intéresse beaucoup mais à la lecture des critiques et n'étant pas un spécialiste, ça m'a un peu refroidit... le 17-55 est légèrement plus cher que le 17-40 mais reste dans mon budget, à voir, encore merci pour vos réponse!

[Ldo]

Le 17-55 sera bien meilleur que le 17-40.
A toi de voir si le range te convient.

[Ducatistou]

Le 17-55 ou un 17-50 f2.8 sans hésiter avec le 550D tu auras un couple d'enfer ... ou de compétition comme tu dis En APS-C ça se peut aussi ....

[fanch35]

Ldo> je potasse sur cet obj, il conviendrait nettement mieux à ce que je cherche effectivement, peut etre un peu plus cher mais a f2.8, c'est non négligeable, je vais donc continuer a lire les feedbacks du "CANON 17-55 mm EF-S f/2,8 IS USM".
Merci beaucoup.

EDIT: Ducatistou> le 17-50 dont tu me parles, c'est bien le Tamron? y'a plusieurs références, je suis un peu paumé :rire: Merci en tous cas

[Dolgo]

C'est celui que j'ai. Il est super, j'ai lu beaucoup sur les équivalents et j'ai arrêté mon choix sur lui. Attention, il est pas compatible grand capteur.
Sa référence :

TAMRON 17-50 MM F2,8 XR DI II VC

(se méfier de son équivalent nikon, à l'origine il était uniquement dispo pour du Nikon)

[NycoB69]

Oui il s'agit bien de TAMRON. Il en existe 2 versions la VC (Stabilisée) ou non. Les 2 sont excellentes. Mais si tu as le budget, tu peux prendre sans hésiter le CANON 17-55 IS.

[Ducatistou]

Tamron ou Sigma en 17-50 f2.8 stabilisés et +1 que Nyco, si budget le Canon

[fanch35]

Dolgo> je ne compte pas passer en FF sous peu, du moins si ça ce fait, ce sera dans les prochaines années...!
NycoB69> je compte en effet m'orienter sur le Canon si j'ai le budget sous peu, le Tamron a l'air excellent aussi ceci dit. Merci

[wally]

Je n'utilise quasi jamais mon UGA Sigma 10-20 3.5/4.5 en pleine ouverture; le meilleur étant ouverture à f8 env....
D'autre part la DOF (profondeur de champ) est aussi à prendre en compte, même en photo nocturne ou basse lumière.
Bonnes photos à toi