Conseils et retour d'expérience 70 200 2,8 L avant achat d'occasion

**remi3083** · 14/02/2011, 12h15

Bonjour,

Je vais peut être acheter un 70 200 2,8 L NON STABILISE d'occasion.

L'IS ne risque pas de tomber en panne puisqu'il n'y en a pas.

Je me demande par contre quel est le risque de panne ou de problèmes que je peux rencontrer avec (si pas de chance), vu la conception du boitier et les petits soucis que vous avez pu éventuellement connaitre avec les vôtres.

Un problème d'USM?

Est-ce qu'une réparation sur cet objectif coûte cher?

Des champignons dedans?

Et quel est le risque que le prix occasion chute grandement et sous combien de temps (3 mois 3 ans ou 10 ans)?

Merci beaucoup de vos messages!

**remi3083** · 14/02/2011, 20h17

Mes questions n'inspirent personne ou c'est que le 70 200 2,8 n est pas très rèpandu???

**briceos** · 14/02/2011, 20h29

Bah, c'est surtout que ce sont un peu des questions sans réponse.

Des pannes possibles, on peut toutes les imaginer : l'USM qui lache, une grosse poussière derrière la lentille, une bague qui se grippe, et que sais-je...

Des champignons dedans, c'est toujours possible même si c'est plutot l'apanage des objectifs anciens, avec de mauvaises conditions de conversation. A vérifier lors de l'achat.

Quant au prix de l'occasion, ça m'étonnerait qu'il chute significativement dans les mois à venir, même en cas de sortie d'une version 2 qui sera forcément plus chère encore.

**varec** · 14/02/2011, 20h32

Je n'ai pas le non is, mais cet objectif est construit comme un tank.

**tilco** · 14/02/2011, 20h36

Bien utilisé, pas de raison qu'il ait des problèmes. C'est du costaud et je suis ravi du mien.

**remi3083** · 14/02/2011, 20h45

Merci, ca rassure!

Comment on vérifie les champignons? Et est-ce qu'il existe un moyen de connaitre l'année de fabriquation de l'objo (avec le numéro de série par exemple)?

Et une bague qui se gripe ou l'usm qui lache, ca revient cher à réparer?

Mille mercis de vos réponses!

Matyu · 14/02/2011, 21h22

Le 70-200 f/2.8 L USM datant de 1995, on peut penser que les exemplaires sortis d'usine en 2010/2011 sont fiables et que que Canon maitrise la conception/fabrication.
Pourquoi ne pas l'acheter neuf, il est pas trop cher ( 1300€ ) et presque moitié moins que la version IS Ⅱ.

Pour l'année de fabrication et le site de production des objectifs de série L :

Canon L lens - Wikipedia, the free encyclopedia

**Pilou760** · 14/02/2011, 21h43

Bonsoir,

Je prône le non-IS mais j'ai craqué, la version avec IS doit arriver dans la semaine... Je me dis que je désactiverais le plus souvent l'IS comme ça il tombera pas en panne *croise les doigts et touche de la peau de singe*

Pour avoir eut le non IS auparavant, il s'agit vraiment d'un tank! On pourrait presque planter sa tente de camping avec (j'exagère à peine). Il parait indestructible... Comme déjà dit, une panne peut toujours arriver, même sans électronique alors c'est un peu la loterie !

Pour les prix, j'en ai déjà trouvé dans les 650-700€ mais avec quelques "heures de vol" au compteur. En bon état c'est dans les 800-850€

Clément

**remi3083** · 14/02/2011, 22h09

Merci de toutes ces infos!

Là c'est 750€. Donc c'est moins cher que ce que tu as vu en bon état et plus que ceux qui ont qqes heures de vol...

En dehors des chocs visibles par des éclats sur la peinture ou la lentille, qu'est-ce qui fait devinet qu'une optique a qques heures de vol? Ou au contraire, a quoi on reconnait la bonne occasion?

Merci!

Matyu · 14/02/2011, 22h49

Tu peux avoir un exemplaire dont les bagues de zoom et de mise au point ne sont plus aussi ferme qu'avant. Des traces d'utilisation sur le fût. Avec le lien que j'ai donné au dessus, tu peux connaitre l'année de fabrication d'un 70-200 f/2.8 L USM. C'est important de le savoir car acheter un 70-200 f/2.8 de 1995 ou un 2010... Ça n'est pas la même chose.

**remi3083** · 14/02/2011, 23h39

Il est de janvier 2004 pour 750€...

**Leced** · 15/02/2011, 12h50

**********************************************

Moderation : Merci de ne pas insérer de petite annonce en dehors de la section adéquate. Administration Eos-Numerique.

**********************************************

Bien à toi

**joelhorse** · 15/02/2011, 16h29

j'en ai un depuis 3 ans, il a pris de la pluie, de la neige, du vent, de la boue, de la poussière et il marche comme neuf, donc t'inquiète pas c'est du solide !! si t'es sur Paris, passe du coté de la Bastille rue Jules César ...ils en ont quelques fois des pas chers !!

**remi3083** · 15/02/2011, 21h05

Envoyé par Leced

**********************************************

Moderation : Merci de ne pas insérer de petite annonce en dehors de la section adéquate. Administration Eos-Numerique.

**********************************************

Bien à toi

Bonjour,

Ce n'est pas une annonce car je ne suis pas propriétaire du matériel! J'indique le prix auquel on me fait la proposition d'achat pour voir ce que les eosiens en pensent...

Mais si vous considérez que c'est une annonce illégale, je la retirerai sur demande...

**briceos** · 15/02/2011, 21h20

Je pense que le message concerne surtout le post de Leced. Aucun problème avec les tiens.

**remi3083** · 15/02/2011, 21h21

Si je regarde dans la cote canon, cet objectif en "bon état" vaut 780€. Selon canon-passion, qui s'occupe de cette cote, un objectif en "bon état" correspond à un objectif dont l'état esthétique et fonctionnel est irréprochable. Est-ce qu'un objectif de début 2004 peut encore être considéré comme tel? (en apparence, il est plutôt bien conservé...)

Merci!

**remi3083** · 15/02/2011, 21h23

Envoyé par bricecom

Je pense que le message concerne surtout le post de Leced. Aucun problème avec les tiens.

Ok, désolé!

**joelhorse** · 16/02/2011, 15h00

j'ai failli revendre le mien chez un vendeur pro, il m'en donnait 550€ alors qu'il est de 2008 ...je pensais sincèrement que ça vallait 800€, auquel cas je lui prennait le IS II ...mais en fait à ce prix là, j'ai préferé le garder !! donc pour un modèle de 2004 qui marche près bien ...n'achète pas plus de 500€ à mon avis.

**groux** · 16/02/2011, 16h34

joelhorse:
Je te souhaite bonne chance pour en trouver un à ce prix là.
Si le vendeur pro voulait te donner 550€ du tien, c'était pour le revendre 800 ou 900€.

**digitalreflexe** · 16/02/2011, 16h42

attention, le non IS n'est pas "anti-ruissellement"

aujourd'hui, on le trouve neuf à 1029€ sur de sites sérieux.

à mon avis, il ne faut pas mettre plus de 650€ pour un objectif d'occasion datant de 2004 même en excellent état

**joelhorse** · 16/02/2011, 18h38

Envoyé par groux

joelhorse:
Je te souhaite bonne chance pour en trouver un à ce prix là.
Si le vendeur pro voulait te donner 550€ du tien, c'était pour le revendre 800 ou 900€.

c'est pas le genre de chez celui où je suis allé ...rue jules césar c'est pas trop des rigolos, j'y achete tout mes boitiers pro d'occaz et ils ne peuvent pas beaucoup marger ..ça se verrait ..et d'ailleurs c'est chez eux qu'il y avait 2 exemplaires de 70-200 à 2.8 à 570€ il y'a 2 mois ...effectivement il y'a la cote CI ou EOS et la réalité marchande, évidement si j'avais eut vraiment le temps, j'aurais trouvé à le revendre sur la baie pour plus de 800€

**remi3083** · 16/02/2011, 19h59

Envoyé par digitalreflexe

attention, le non IS n'est pas "anti-ruissellement"

aujourd'hui, on le trouve neuf à 1029€ sur de sites sérieux.

à mon avis, il ne faut pas mettre plus de 650€ pour un objectif d'occasion datant de 2004 même en excellent état

1029€ neuf sur des sites sérieux??? Je suis sceptique... Sur le plus grand site de vente en ligne (dont le nom commence par un A.....) il était hier à 1100€...

**digitalreflexe** · 17/02/2011, 06h11

Envoyé par remi3083

1029€ neuf sur des sites sérieux??? Je suis sceptique... Sur le plus grand site de vente en ligne (dont le nom commence par un A.....) il était hier à 1100€...

comme quoi tu ne connais pas tout...

sur le forum, je ne peux pas donner de liens commerciaux.

regarde aux pays-bas... l'enseigne est très très connue

**bin's** · 17/02/2011, 14h35

Et elle très bien cette enseigne :censored:

Sinon que dire sur le 70-200... dire que c'est un tank est peu dire !
Sur mon 1000D j'ai peur d'arracher tout le plastique en le laissant peser sur le boitier

Par contre il pèse une âne mort... je ne l'ai pas essayé avant de l'acheter, et j'aurais dû !

Bin's

Edit : il y a un mois, il était a 930€

Matyu · 17/02/2011, 17h42

Ça me semble un peu exagéré de coller un télézoom pro comme un 70-200 f/2.8 sur un minuscule boîtier amateur comme le 1000D qui n'est pas fait pour ça...

**shamou** · 17/02/2011, 17h48

Envoyé par Matyu

Ça me semble un peu exagéré de coller un télézoom pro comme un 70-200 f/2.8 sur un minuscule boîtier amateur comme le 1000D qui n'est pas fait pour ça...

il y en a un paquet ici et ailleurs qui collent des objectifs moyens sur de très bons boitiers.. ça ce n'est pas logique. Mettre un 70-200 f/2.8 sur un 1000D est bien moins aberrant.

Seb.

**remi3083** · 17/02/2011, 19h11

Envoyé par joelhorse

c'est pas le genre de chez celui où je suis allé ...rue jules césar c'est pas trop des rigolos, j'y achete tout mes boitiers pro d'occaz et ils ne peuvent pas beaucoup marger ..ça se verrait ..et d'ailleurs c'est chez eux qu'il y avait 2 exemplaires de 70-200 à 2.8 à 570€ il y'a 2 mois ...effectivement il y'a la cote CI ou EOS et la réalité marchande, évidement si j'avais eut vraiment le temps, j'aurais trouvé à le revendre sur la baie pour plus de 800€

...570€ pour un 70 200 2,8 L, je suis un peu surpris...

En gros c'est trop cher 750€ pour un 70 200 2,8IS fabriqué en janvier 2004???

Merci...

**bin's** · 17/02/2011, 19h56

Envoyé par Matyu

Ça me semble un peu exagéré de coller un télézoom pro comme un 70-200 f/2.8 sur un minuscule boîtier amateur comme le 1000D qui n'est pas fait pour ça...

Mais si tu as trop d'argent, je serai heureux de pouvoir m'acheter un 50D:surprise:
Faut arrêter la fumette...

Et comme le dis Shamou, il vaut mieux ca que l'inverse. Quand je vois venir sur les forums des gens avec des 7D, des 5D et qui ne savent pas ce que signifie les termes de vitesse ni d'ouverture je rigole doucement.

Alors les commentaires dans ton genre:ranting2:
Je me suis acheté mon boitier il y a plus de 2 ans, et c'était le 1er. Je n'avais pas a mettre 1000€ de plus pour te faire plaisir.

Bin's

Matyu · 17/02/2011, 20h08

Bien sûr il vaut mieux ça que l'inverse, je dis simplement que je trouve un peu exagéré, un peu abusé que d'utiliser un télézoom pro sur un boîtier d'entrée de gamme, j'ai bien le droit de dire ce que j'pense.

J'ai choisis d'opter pour un zoom EF ( 17-40 f/4 L ) ni trop bas de gamme, ni trop haut de gamme, que je pourrais utiliser à l'avenir avec un boîtier APS-H ou 24X36.

Bon, alors désolé d'avoir critiqué ton choix, mais 70-200 f/2.8 sur 1000D, je n'avais jamais vu ça...

**bin's** · 17/02/2011, 20h19

Si j'ai bien compris, une fois acheté mon 1000D avec un 18-55 et un 55-250IS, il est "abusé" de vouloir monter en gamme?

- Soit je changeais de boitier, un 7D avec les 2 objectifs du dessus?C'est vrai que ca fait beaucoup plus sérieux...
- Soit je changeais d'objectifs, la aussi puisque tu le dis si bien, c'est pas vraiment sérieux...

En fait il me restais plus qu'a attendre une panne de mon boitier et des mes objectifs?

Alors pour te répondre, oui je préfère investir dans des objectifs qui me suivront un bout de temps j'espère, que dans un boitier qui sera dépassé en l'espace de 6 mois.

Bin's

**shamou** · 17/02/2011, 20h27

Envoyé par Matyu

...

Bon, alors désolé d'avoir critiqué ton choix, mais 70-200 f/2.8 sur 1000D, je n'avais jamais vu ça...

j'ai même déjà recommandé 1000D + 400 f/5.6 d'occasion à des débutants en animalier qui avaient un budget serré. Et les images obtenues sont splendides y compris en tirage 30x45.

Envoyé par bin's

...
Alors pour te répondre, oui je préfère investir dans des objectifs qui me suivront un bout de temps j'espère, que dans un boitier qui sera dépassé en l'espace de 6 mois.

Bin's

bon choix

Seb.

Matyu · 17/02/2011, 20h33

j'ai même déjà recommandé 1000D + 400 f/5.6 d'occasion à des débutants en animalier qui avaient un budget serré. Et les images obtenues sont splendides y compris en tirage 30x45.

Ah ouais carrément, mais dans ce cas, comment se passe la prise en main de l'ensemble ? Et avec l'étroitesse du viseur, ça doit pas être simple.

Moi aussi je préfère investir dans les objectifs ( faut lire ce que j'écris ) je sais qu'il me suivra avec mon futur boîtier.

**shamou** · 17/02/2011, 20h36

Envoyé par Matyu

Ok, mais dans ce cas, comment se passe la prise en main de l'ensemble ? Et l'étroitesse du viseur, ça doit pas être simple.

...

aucun soucis, c'est juste moins confortable que les gammes du dessus. C'est comme si je me demandais comment tu arrives à faire des photos avec un 50D par rapport à un 1D, c'est moins confortable mais c'est possible

Seb.

Matyu · 17/02/2011, 20h44

C'est vrai que le 50D a un viseur étroit, en attendant de passer sur du 1D je m'efforce d'aiguiser mes compétences photo avec ce modeste appareil...
Bon allez bonne soirée, je vois que les modos regardent la discussion dans le cas où ça part en live...

**remi3083** · 17/02/2011, 20h52

Envoyé par remi3083

...570€ pour un 70 200 2,8 L, je suis un peu surpris...

En gros c'est trop cher 750€ pour un 70 200 2,8IS fabriqué en janvier 2004???

Merci...

Et vous avez une idée sur la question?

**briceos** · 17/02/2011, 20h53

Tant que ça reste "viril mais correct"...

**shamou** · 17/02/2011, 20h54

Envoyé par bricecom

Tant que ça reste "viril mais correct"...

tout à fait

Envoyé par remi3083

Et vous avez une idée sur la question?

hélas non.

Seb.

**remi3083** · 19/02/2011, 15h51

Pour les heureux possesseurs d'un 70 200L, est-ce que vous savez si le carton Canon est scellé pour un produit neuf?

Merci!

**varec** · 19/02/2011, 19h41

Bonsoir.

C'est quoi un carton scellé?

Cordialement

Matyu · 19/02/2011, 20h22

@remi3083> Tu veux dire factory sealed ? Quand tu achètes un objectif Canon neuf, L ou pas, l'objectif est sous plastique comme la housse et le pare-soleil offert ( s'il s'agit d'un L ), l'intérieur de la boîte et l'objectif doivent sentir bon le neuf !

**remi3083** · 19/02/2011, 20h45

Oui un factory seal! Je me pose la question car j'ai trouvé du neuf à un prix étrangement bas...

Matyu · 19/02/2011, 20h55

Méfie toi de ces prix étrangement bas, moi j'achète qu'en boutique. Le prix neuf du 70-200 f/2.8 L USM ( non stabilisé donc ) est d'environ 1200€ ( c'est le prix dans la boutique où je vais à Paris ).

**remi3083** · 19/02/2011, 21h32

Là c'est nettement moins cher que 1200€. Mais c'est aussi en boutique. Faudra juste que je vérifie si c'est bien du neuf... Et un factory sceal m'aurait aidé!

**Gwarf** · 19/02/2011, 22h13

Super !!!! On a bien dévié de la question principale.... :clap_1:

Sinon, savez vous (après expériences) si le f/2.8 pique fort sur un 7D par rapport à sa version IS (v.1) ?

Discussion: Conseils et retour d'expérience 70 200 2,8 L avant achat d'occasion

Outils de la discussion

Affichage

Conseils et retour d'expérience 70 200 2,8 L avant achat d'occasion

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Règles de messages