Conseils demandés

[canon-passion]

Non avec le 50 f/2.5 c'est le rapport 1/2 , 1 cm réel = 0,5 cm sur le capteur!
Dans l'autre sens ça serait un rapport 2/1 !

Il fallait effectivement ajouter le life converter pour avoir le rapport 1/1. Sinon c'est un très bon objectif avec un excellent piqué. Sur un 400D il cadrera comme un 80 mm.

[Tatam]

Non avec le 50 f/2.5 c'est le rapport 1/2 , 1 cm réel = 0,5 cm sur le capteur!

Ben, j'ai pas dit de bétises moi ! : 0,5 c'est bien pareil que 1/2, non ?

[canon-passion]

Ben, j'ai pas dit de bétises moi ! : 0,5 c'est bien pareil que 1/2, non ?

Je sais, c'est pour Iceman:

Le 100 2.8 MACRO a un rapport de 1cm réel = 1cm sur le capteur
Le 50 2,5 MACRO 1 cm réel = 2 cm sur le capteur.

[Iceman]

Je sais, c'est pour Iceman:

Effectivement je m'étais gourré, faut dire que la macro je ne connais pas encore.

[basket76]

Non avec le 50 f/2.5 c'est le rapport 1/2 , 1 cm réel = 0,5 cm sur le capteur!
Dans l'autre sens ça serait un rapport 2/1 !

Il fallait effectivement ajouter le life converter pour avoir le rapport 1/1. Sinon c'est un très bon objectif avec un excellent piqué. Sur un 400D il cadrera comme un 80 mm.

Merci pour tous les éléments donnés. Pas évident pour qui débute!!

Je reprends ce qui est écrit dans le cadre au-dessus:
"Sur 400D ....comme un 80mm" en raison de la taille du capteur? Sur un 24x36 cela donnerait 100mm avec un 5d par exemple.
Par rapport à mon 50 mm, qui cadre comme un ... sur le 400d, avec le 100 je vais grossir davantage ?
Ai-je un réel avantage avec le 100 actuellement en le montant sur le 400D. L'investissement vaut le coup ?

Dernière interrogation. Vous m'indiquez la possibilité de monter sur mon 50 un life converter. Accessoire qui vaut cher ? Le résultat obtenu sera de qualité équivalente à un 100?

J'espère bien me faire comprendre... et ne pas vous casser les pieds.