Citation Envoyé par geo18 Voir le message
Malheureusement, l'un ne remplace pas l'autre, sinon mon sac serait plus léger car c'est le 150-500 et deux kilos à lui seul.
Il faut donner ton budget et ensuite il sera possible de te donner des possibilités.
200+x1,4 c'est 280, valable pour le zoo mais pas dans la nature,la différence est importante au résultat.
Pour le même sujet:
70-200+x1,4:
https://dl.dropboxusercontent.com/u/...0/IMG_6929.jpg
390mm:
https://dl.dropboxusercontent.com/u/...0/IMG_6932.jpg
Sinon le couple fonctionne bien, aussi bien le f4 que le f2,8.
Certains font du portrait avec le 100-400, c'est un choix, ce n'est pas ce que je ferais, déjà qu'avec le 70-200 je ne trouve pas les mêmes résultats qu'avec le 85 par exemple.
Si je te parlais budget, c'est que dans ton cas, je verrais bien 100-400 v1 ou v2 plus 85, 100 ou 135, pour le reste tu es à peu près paré.
Bonjour,

Pas tout à fait d'accord avec toi au vu de la comparaison des 2 objectifs sur dxomark.com :

Canon EF 70-200mm f/4L IS USM on Canon EOS 7D versus Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM on Canon EOS 7D - Side by side lens comparison - DxOMark

Seul point négatif : son poids mais c'est normal puisque nous parlons d'une focale fixe...