Conseils choix objectifs pour voyage en Australie

[Arsouille77]

Bonjour à tous,

Je vais effectuer un voyage d'un mois l'été prochain en Australie.
Je me posais la question, à savoir, quels objectifs emmener sachant que je pars à l'aventure, en sac à dos, et donc, limité en poids

je possède :

un 20 f/2.8
un 24-70 f/2.8 L
un 70-200 f/2.8 L
un 300 f/4 L

Tous mes cailloux sont équipés de filtre UV. Un ami m'a conseillé de partir avec des polarisants

Tout ça pour aller sur un 5D Mk II avec CF 16 Go

j'envisageais éventuellement d'investir dans un UGA 14 mm f/2.8 L. et/ou dans un multiplicateur 1,4X ?
Emmèneriez vous un trépied ? et achéteriez vous une CF supplémentaire ?

Merci de vos conseils

[Khalil]

Achète plutôt un monopod , à la place du 14mm Série L dirige toi vers la version samyang qui est certe manuel mais qui te donne plus ou moins les mêmes resultat que la version canon et garde la même ouverture , tu feras de trés grandes économies , le samyang est vendu 280 euros neuf ...

[jyti]

Bonsoir,

perso, je ferais une croix sur le 300 si vous êtes limité en poids ainsi que sur les filtres uv qui ne servent pas à grand chose si vous avez les pare-soleil.

Pour l'afrique le 300 aurait sa place mais je pense qu'il est moins pertinent en australie, même sur un ff si vous avez un 70-200. L'option extender par contre peut faire un remplacement ponctuel sans l'inconvénient du poids.

Pas d'avis pour les focales inférieures à 24, je pense que vous pourriez vous y limiter. Ceci éviterait des changements d'objectifs risquant l'introduction de poussières. Et je crois qu'en ce moment il ne fait pas frais la-bas...

Conclusion : 2 objos + 1ext (voir chez kenko). Le poids est à peine limité par contre.

J'investirai dans une seconde CF voire un 2ième boîtier aps-c afin de doubler le boîtier et avoir un extender incorporé.

Have fun

[IzNoGood]

Bonsoir, ayant quasi le même matériel pour un voyage longue durée comme le tien et surtout en version sac à dos donc bouger tous les jours il vaut mieux restreindre au maximum le poids.
Etant parti 3 semaines au Japon, j'avais opté pour la solution suivante : EF 17-40 F4L + EF 50mm 1.8 + EF 70-200 2.8L IS cela permet de couvrir l'essentiel des besoins en FF et APS-C. Je me suis dégoté le 70-200 F4 L IS
qui est tout de même nettement plus léger que le 2.8 mon sac me remercie et mon dos ;o)

Pour la partie CF plus tu en as mieux c'est. Ce serait vraiment bien domage de pas avoir assez d'espace en milieu de voyage. POur les 3 semaines au japon j'étais encore à ce moment là avec un 350D j'en avais
pour tout de même 30Go de photo uniquement en jpg. En moyen en fonction du photographe, on fait environ 100 à 300 photos par jour. Après la question JPG ou RAW ç'est autre chose ;o)
Je me limiterai à du JPG en vacance sauf si dans certain cas le RAW permet de corriger certaine chose pus facilement mais il faut du temps pour tous les traiter. Donc à toi de faire les calculs. A moins
d'envisager la solution de transférer sur un HDD autonome ou une tablette ?

Question du trépieds => oublie ça, à la limite comme indiqué plus haut un monopod mais léger, je me suis offert le SIRUI P-326 ( carbon 6 sections qui fait 400g et qui supporte jusqu'à 10Kg ) en complement
il y a le gorrillapod mais bon c'est pour dépanner alors ;o)

Donc à moins d'opter pour le 14mm 2.8 Samyang j'opterai plus pour le 17-40 F4L en occasion, avantage de ce dernier : construction robuste / léger / superbe qualité optique / USM vraiment rapide et précis
je ne m'en séparerai jamais ! c'est vraiment mon compagnon de voyage !

Donc à toi de voir maintenant et déjà je te souhaite un excellent voyage

[SRT100]

L'Australie, c'est un continent.
C'est comme si tu disais, quels objectifs pour l'Europe?
Il y a tout. La nature, les paysages, les bêtes sauvages, les villes, les plages, le désert et différents climats. La seule chose qui manque: la montagne enneigée.
Donc, emporte ce que tu peux.

[jyti]

L'Australie, c'est un continent.
C'est comme si tu disais, quels objectifs pour l'Europe?
Il y a tout. La nature, les paysages, les bêtes sauvages, les villes, les plages, le désert et différents climats. La seule chose qui manque: la montagne enneigée.
Donc, emporte ce que tu peux.

Euh si, y'a aussi la montagne enneigée la : SNOW SKIING IN NEW SOUTH WALES AUSTRALIA - Snowfields - Ski Resorts

Bon pas trop en ce moment, mais cet été...

[darkrio]

Comme dit plus haut, une seule CF de 16Go me paraît très peu surtout si tu shoot en RAW
A moins de 2€ le Go pour une CF et 1€ pour une SD, je trouve cela relativement dérisoire comparé au prix du billet d'avion

Achète plutôt un monopod , à la place du 14mm Série L dirige toi vers la version samyang qui est certe manuel mais qui te donne plus ou moins les mêmes resultat que la version canon et garde la même ouverture , tu feras de trés grandes économies , le samyang est vendu 280 euros neuf ...

As tu testé les deux pour avoir un tel avis ?

[mouzhik]

si tu pars à l'aventure avec sac à dos, je te conseille plutôt un zoom transtandard, sinon tu vas te retrouver avec un sac qui pèse une tonne.

si tu n'aimes pas les zoom transtandards, le stricte minimum à amener : une focale longue pour les animaux (les kangourous sont farouches...) et un GA / UGA pour les paysages.

+ éventuellement une focale fixe lumineuse pour l'intérieur.

[diomedea]

Bonjour,
La réponse est simple... Tu feras le mêmes style photos en Australie qu'en France! Paysage, portrait, animalier... toi seul connais tes centres d’intérêts, et ton aptitude à trimbaler un sac à dos bien rempli!
Pour la petite histoire, à mon premier voyage je m'y suis fais voler tout mon matériel (Pentax argentique)... et c'est suite (grâce?!) à ce fâcheux contre temps que j'y ai découvert le numérique (350D)! C'était au pays de Taz!
Cdlt
JP

[Arsouille77]

merci de vos réponses
Par contre, j'ai un peu peur que le 20mm soit un peu court pour la bas (ce n'est pas le mien, ce serait un emprunt). Pour le 17-40mm, c'est un peu inutile puisque j'ai déjà une couverture en 24-70 mm f2.8L. Je pensais plutot investir dans un UGA genre 14mm f2.8L. Sinon un copain à un 8-15 fisheye mais me disait qu'en dessous de 12mm, c'était vraiment très spécial avec le bords noirs...
pensez vous qu'un converter 1.4x soit un achat judicieux ?

[ishoot]

ça dépend où vous allez, l'Australie c'est plutôt grand.
Je dirais, le 24-70 et éventuellement le 70-200
Un grand angle ne sera pas d'une grand utilité à moins de faire le centre de Sydney et de Melbourne

[Arsouille77]

je fais un grand tour, sydney, je remonte toute la côte est puis nord de l'australie et centre rouge

[dalloz]

A mon sens tu as déjà ce qu'il te faut avec le duo 24-70 + 70-200.

[gekko18]

+1 avec Dalloz.
Avec le couple 24-70 et 70-200, tu as tout ce qu'il faut.

Si tu rajoutes un 14mm, ton sac va commencer à peser.

Gekko18.

[El Claudio]

+2 avec Dalloz.

Salut Dalloz

[Arsouille77]

oui mais je comptais bien emmener mon 300 pour la faune sauvage

[dalloz]

Pourquoi ne pas investir dans un extender x1.4 pour ton 70-200 à ce moment là?

Ps : bonsoir ElClaudio!

[Arsouille77]

C'est prévu ! Par contre auriez vous une idée de combien ca se touche d'occasion pour un modèle III ?

[dalloz]

Je dirais dans les 350-400 euros pour une V3 mais ils sont encore assez rares.

[sedourol]

Est-il indispensable dans ton cas de prendre une v3 car il me semble qu'ils ne sont optimisés que pour les derniers bijoux de la marque (70-200 v2 ainsi que tous les grands blancs v2 également). Dans ton cas le v2 me semble suffisant non?

[Arsouille77]

On trouve des V1 ou V3 mais pas encore vu de V2 en occasion

[dalloz]

Un V2 s'est vendu sur le forum pas plus tard que la semaine dernière

[Arsouille77]

Désolé pour la réponse tardive, j'ai été pas mal occupé par mon boulot et je déterre un peu le sujet...

Merci pour vos réponses. Est il utile d'investir dans des filtres circulaires polarisants pour le 24-70 et le 70-200 (tout 2 en 77mm) ?

[minhhome]

Je connais bien l'Australie, le 2 objectifs cités ci dessus 24-70 et le 70-200 sera super et si tu peux te prendre un grand angle (14mm) pour Sydney et ses buildings.
Emmène un trépied et un filtre polarisant serait aussi bien.
Le top avec le trépied, c'est la télécommande pour les poses longues

[buhbuh]

Je pense en effet qu'une couverture 24-200 avec un 24-70 et un 70-200 est déjà très bien.
Mais dans le cadre d'un truc léger je serais plus parti avec un 70-200/f4 IS que le f2.8.
Essaye d'en trouver un dans ton entourage ...

[stefpat]

pour moi:
un 24-70 f/2.8 L
un 70-200 f/2.8 L

[rabbitblues]

J'ai pas mal vadrouillé en Australie pendant 1 an, avec un peu le même parcours. Le point clé reste le poids.
Si je devais repartir aujourd'hui, je prendrais certainement un 24-70F4, un 70-200F4IS et un UGA type samyang
Pour le 300 tu peux le laisser à la maison, honnetement je n'ai pas trouvé la faune sauvage si interessante (et d'ailleurs pas si sauvage pour les kangourous qui s'approchent assez près et les koalas sont très très difficiles à observer)
Mais si tu veux garder l'ouverture F2.8; tu as déjà tout ce qu'il te faut dans le packetage. A ce moment là, vu le poids je me passerai de l'UGA.
Gaffe à la poussière qui est vraiment partout !!!

[stefpat]

En effet, sable et vent
Par contre le ciel est magnifique, filtre polarisant à prendre