Conseils achat d'un nouvel objectif pour 7D

[Jaz]

Je ne fais pas dans l'original pour mon deuxième sujet après ma présentation. Je cherche quelques conseils pour l'achat d'un nouvel objectif pour compléter ma "collection" et mon Canon 7D.

Voici ce que je possède actuellement :
Canon 50 mm f/1.8 bientôt vendu remplacer par le f/1.4
Canon 75-300 f/4.0-5.6
Tamron 11-18 f/4.5-5.6
Canon 18-55mm f/3.5-5.6 II
Canon Speedlite 430ex ii

Mon père possède également le célèbre Canon EF 24-105mm L pour accompagner son 5D. Malheureusement, je pars souvent en reportage avec lui et évidemment il s'en sert constamment.

Comme vous vous en doutez je ne me sers jamais du 18-55 qui est limite juste bon à décorer mon armoire...

J'aimerais m'offrir un objectif transtandard un peu comme le 24-105 sans pour autant prendre le même.

J'entends pas mal parler du Canon EF-S 17-55 f/2,8 IS USM, mais je le trouve un peu cher.

J'ai également retenu le Canon EF 17 / 40 mm f/4.0 L USM mais j'ai peur de devoir souvent changer d'objectif vu sa courte focale.

Et enfin, je lorgne fortement sur le Sigma 17-70mm F2,8-4,0 DC Macro OS HSM.

J'ai vu que Tamron avait aussi quelques transtandard, mais je suis tellement déçu par mon Tamron 11-18 que j'ai du mal à refaire confiance à cette marque...

Je sais que je parles là d'objectif fortement différents en terme de qualité et de prix. Cela vient du fait que je ne suis pas encore fixé sur la somme que je souhaites investir...

Concernant mon style de photo je touche actuellement un peu à tout paysage, portrait, studio, ect...

Que me conseillez-vous d'acheter comme prochain objectif ?

[buhbuh]

Alors:

17-55/f2.8 : il est cher mais il les vaut très largement ! c'est le seul transtandart qui a une ouverture de 2,8 ET la stab chez canon ! bref du "tous bon" en plus il a une qualité optique très largement digne d'un L, il ne lui manque que la construction mécanique !

17-50/f4 L : oui c'est un L mais tu perd une ouverture, la stab, et une range plus courte : bref tu ne gagne que la construction mécanique : et franchement une optique c'est pas le premier critère (enfin pour moi)

17-70/f2.8 -4 : J'aime pas les optique a ouverture glissante, optiquement moins bon qu'un 17-55, et c'est du sigma : donc risque de problème : erreur 99 dans 5 ans sur le 7D3 par exemple, front ou back focus ... bref moi j'évite sigma en générale.

en tamron tu as le 17-50/f2.8 VC ou alors ne "non VC" très bon mais pas d'USM donc un peut lent, et sur les bord et coins il est "limite" par rapport au 17-55 de canon !

Pour moi si tu as le budget il n'y a qu'un choix : EF-S 17-55/f2.8 IS USM de canon, si tu as un budjet plus limité ou que tu veux "économisé" prend le tamron qui est très bien.

(Le 17-50/f2.8 existe en sigma : il a l'usm en plus par rapport au tamron mais il est trop cher car à peine 20% de moins que le canon qui est clairement meilleur ! )

[Fredo_45]

Un bon trans est toujours un bon outil.
Le 17-40 ne fais pas office vraiment en APS-C de couteau suisse. Le 17-55 IS est plébicité par ses qualités en tant que trans de base sur un boitier comme le 7D, le 24-105 ne démérite pas non plus en fait apportant une allonge souvent salutaire en mode reportage. Il te reste aussi le 24-70 L 2.8 (I ou II (Si vraiment tu as les moyens)) ou peut être le future 24-70 2.8 que Tamron a annoncé.

Le 17-70 oublie de suite, pas a la hauteur pour un 7D.

Dans les alternatives moins couteuses un 15-85 peut être une solution transitoire intéressante.

[ultimatezx81]

Mon trio magique à l'époque du 7D : 10-22 / 17-55 2.8 IS / 85 1.8

A mon humble avis, ne cherche pas autre chose que le 17-55... il n'y a pas mieux

[MyssZah]

Salut,

Comme ont dit les copains, le meilleur choix pour remplacer ton 18-55 serait le 17-55 (ou à la rigueur le 24-105 L que tu sembles bien connaître, si perdre le grand angle ne te dérange pas).
Pour un usage plus axé "paysages", je conseille fortement le 15-85 que je possède : son large range (surtout côté GA) le rend très polyvalent, et il a une excellente qualité optique. Par contre, peu lumineux donc peu adapté pour les portraits (ceci dit, si tu achètes le 50 f/1.4, t'auras déjà de quoi faire !)

Du côté de l'UGA, pour remplacer ton Tamron, il y a en gros 4 choix : le Canon 10-22 : très polyvalent et bonne qualité optique (peut permettre de compléter le 24-105 selon tes usages) ; le Tokina 11-16 f2.8 si tu cherches une grande ouverture ; le sigma 8-16 si tu as besoin d'une focale extrême, et enfin le Sigma 10-20 f4-5.6 si tu veux limiter le budget. Je pense que tous seront supérieurs au Tamron, mais je ne le connais pas...

Enfin, si tu souhaites remplacer ton télé, il y a, au choix : le Canon 55-250 (petit budget mais qualité correcte et supérieure à ton 75-300 notamment grâce à la stab) ; le Tamron 70-300 VC USD que je possède : rapide, bonne qualité optique, range confortable et excellente stabilisation ; ou alors l'un des 70-200 (f/4 ou f/2.8 ; avec ou sans stab), qui sont apparemment au top (je ne connais pas encore - malheureusement -)

[Jaz]

Whouaou je m'attendais pas à recevoir des réponses aussi complètes ça fait plaisir !

Je crois que par ordre chronologique je vais commencer par remplacer mon 50mm que j'adore déjà, il est idéal pour les concerts couplé à un boitier APS-C.
Ensuite, je penses que les avis sont unanimes, le mieux est que j'économise un peu pour m'offrir le 17-55 chez Canon. Il est vrai que son ouverture est très intéressante, en particulier en intérieure (je n'aime pas trop utiliser mon flash). Autant y mettre le prix une fois pour toute et assurer sur la durée en particulier quand il s'agit des boîtiers comme le 7D.

Plus tard, j'essayerai de faire un petit détour par l'essai d'un objectif Macro avec le 100mm non L.
Je n'éprouve pas le besoin de changer mon 75-300 n'en n'ayant pas eu souvent l'utilité jusqu'à présent... Concernant le Tamron grand angle je changerai surement après l'achat du transtandard.

Et un énorme merci pour vos réponses. Je ne parvenais pas à me fixer après mes nombreuses heures de renseignements sur le net. ^^'

[Jaz]

Je sais que c'est un peu hors sujet, mais je préfère éviter de flooder le forum en ouvrant un nouvelle discussion.

Après un petit tour sur ebay j'ai trouvé le 17-55 a un prix intéressant. Après quelques échanges de mails avec le vendeur au sujet de l'état de l'objectif tout semble parfait et le vendeur honnête (en plus de de ses nombreuses ventes réussies). Il me propose de me vendre directement l'objectif hors ebay pour éviter certains frais mais toujours via Paypal. De ce que j'ai lu, Paypal me protège en cas de non réception du l'objet même hors Ebay. Avez-vous déjà réalisé ce genre d'achat ? J'ai pas envie de tomber sur une arnaque surtout à ce prix... :s

[didou47]

hmm ça sent quand même un peu l'arnaque... Il est pas en France ce vendeur?

[Jaz]

En effet, il vient de France. Pourquoi?

Mnt rien ne m'empêche de prendre la vente via eBay Au pire j'y prendrai une 50aine d'euro mais j'aurai un peu plus de sécurité...

[didou47]

ben dis lui pour voir que tu vas te déplacer pour les vacances près de là où il habite afin de récupérer l'objectif en mains propres. S'il est ok c'est qu'il doit être honnête (et tu trouveras toujours un moyen de dire qu'au final, tes vacances sont annulées) mais sinon s'il trouve des excuses (il n'est pas là, lui même en vacances) c'est que c'est une arnaque.
Après s'il a déjà des ventes réussies et de bonnes appréciations c'est vrai que c'est rassurant... (c'est le 17-55 à 580 euros sur ebay?)

[Jaz]

Oui je vais faire ça merci.

Oui en effet c'est cet objectif.

[4aplat]

bonjour

je ne suis pas certain que la garantie paypal (je suis presque convaincu du contraire) fonctionne en dehors d'ebay (ou autres sites marchands acrédités)

et encore même avec ceux là c'est pas évident de se faire rembourser (mauvais expérience)

le mieux est de trouver un copain proche du vendeur en question

[Jaz]

Apparemment c'est assez récent qu'il rembourse en dehors d'Ebay. http://www.paypal.fr/livre-ou-rembourse

Et j'ai envoyé un e-mail a Paypal et ils m'ont confirmé qu'ils remboursaient en cas de non réception hors ebay.

[Jaz]

[EDIT] Désolé pour le double post :s Malheureusement je ne sais pas supprimé le précédent message...

Apparemment c'est assez récent qu'il rembourse en dehors d'Ebay. http://www.paypal.fr/livre-ou-rembourse

Et j'ai envoyé un e-mail a Paypal et ils m'ont confirmé qu'ils remboursaient en cas de non réception hors ebay.

Malheureusement le gars habite à 700Km de chez moi :s

[Jaz]

Je suis occupé à me renseigner sur les sites de ventes en ligne style Purina, HK-Digi ou ********... Les prix sont quand même très attractifs O_O

[rouv06]

Je suis occupé à me renseigner sur les sites de ventes en ligne style Purina, HK-Digi ou ********... Les prix sont quand même très attractifs O_O

Attention aux deux premiers, il n'inclut pas la TVA et de ce fait, il se peut que tu puisses avoir des ennuis avec la douane. Le dernier est site bien connu, hollandais qui inclut la TVA et qui plutôt sérieux de réputation. Beaucoup ont acheté chez eux et n'ont pas eu a le regretter. Donc reste sur eux si tu veux mon avis, tu ne prendras aucuns risques avec les douanes et tu seras en règles avec la législation française.

[HobbyoneCanonbe]

Je ne sais pas si c'est une si bonne affaire à 580 EUR quand tu peux l'avoir neuf pour 900 EUR (si pas moins...).
Je trouve un peu bizarre de revendre cet objo seul (sans boîtier).
Pourquoi s'en débarasser alors qu'il est excellent et pour le remplacer par quoi ?
Revendre un 10-22mm ou un 55-250mm je comprendrais, mais un transtandard... et de cette qualité en plus...

[didou47]

Je ne sais pas si c'est une bonne affaire à 580 EUR quand tu peux l'avoir neuf pour 900 EUR (si pas moins...).
Je trouve un peu bizarre de revendre cet objo seul (sans boîtier).
Pourquoi s'en débarasser alors qu'il est excellent et pour le remplacer par quoi ?
Revendre un 10-22mm ou un 55-250mm je comprendrais, mais un transtandard... et de cette qualité en plus...

peut-être s'il est passé sur FF?
Par contre 580 euros contre 900 neuf je trouve que c'est un bon prix moi...

[Jaz]

Disons qu'à la base sur mes sites "habituels" (ldlc, pixmania, Amazon, Vandenborre (magasin belge) ) le moins cher que j'avais trouvé c'était environ 960€. Donc évidemment l'avoir en occaz pour 650€ c'était assez intéressant. Maintenant je dois avouer que je suis fortement réticent à acheter un truc en occaz uniquement via Paypal et e-mail interposés.

******** est même plus intéressant que Purina pour le coups 829€ contre 839€. Et 710€ chez HK-Digi et d'après ce que je lis sur eux, désormais les articles de plus de 300€ envoyé via Fedex sont directement contrôlé et donc frais de douane.

En résumé, étant donné que ******** ne pose aucun problème pour l'achat en Belgique. Je pense que c'est plus intéressant de le prendre neuf pour seulement 179€ de différence entre Cameramu et le vendeur eBay...

[rouv06]

Les vendeurs chinois envoient les colis sous forme de cadeau pour essayer de gruger. Mais soit ça passe, soit ça casse. Après tu peux officiellement le déclarer à la douane et payer la TVA. Avec une TVA à 19,6%, tu as 139€ a réglé, donc 849€ port inclus. Mais attention, la garantie Canon est une garantie européenne et non internationale. Donc tu t'assoie sur ça. ******** propose 2ans de garantie. Mais la chose à savoir, c'est que tu dois rajouter 2% à la vente si tu payes en CB, soit environ 16€. Sinon, tu payes en virement bancaire, tu attends que ton paiement soit validé par leur banque, et ils t'expédient le colis. Donc, compte une bonne semaine minimum pour la reception. Je préfère les 48h chrono et la fiabilité d'un célèbre vendeur internet basé à Metz (DP). Après, chacun ses choix...

[elnunu]

Au risque de faire un petit HS..

je suis tellement déçu par mon Tamron 11-18 que j'ai du mal à refaire confiance à cette marque...

J' ai fait le choix (si on peut dire..) d' en acquérir un d' occaze il y a peu et pour peu cher.

Pas de question piège et je ne pense pas avoir la science infuse quant au techniques appropriées à l' UGA mais je suis impatient d' avoir un retour plus précis sur ce que tu lui reproches?

[Jaz]

Au risque de faire un petit HS..



J' ai fait le choix (si on peut dire..) d' en acquérir un d' occaze il y a peu et pour peu cher.

Pas de question piège et je ne pense pas avoir la science infuse quant au techniques appropriées à l' UGA mais je suis impatient d' avoir un retour plus précis sur ce que tu lui reproches?

Je suis très loin d'être un expert en terme d'analyse sur la qualité d'une optique, mais j'ai été assez déçu du résultat comparé à certain de mes objectifs. Je peux peut-être parlé d'un manque de piqué sur mon 400D, sans vraiment savoir si c'est le terme approprié. Maintenant le prix est très intéressant. Disons que je sais grâce à lui que j'aime faire des photos avec "l'effet" de distorsion typique des grands angle et que je pourrai à l'avenir penser à m'en offrir un de meilleur qualité.

[Jaz]

Voilà, finalement objectif commandé chez ********. Je vous donnerai mes premières impression dès que je l'ai. Merci à tous pour vos conseils.