conseils : 17-55 2.8 IS ou 24-70 2.8 L ?

[mark44]

bonjour,
perso je vais prendre un 17-55, j'ai également l'intention de passer au FF
un jour, mais ce n'est pas pour demain...
de plus, le 17-55 est un un caillou qui se revend plutot bien

[Xoch]

Je vais rester sur ma position, privilégier le 24-70.

Et ça m'évitera de devoir rechanger d'objectif le jour ou je passerai en FF.
Meme si il est vraique le 17-55 est un peu plus polyvalent et me permettrai
d'avoir quelque chose qui se rapproche du grand angle. Mais dans les cas
ou je saurais avoir besoin, j'aurai toujours la possibilité d'emprunter le 18-55
d'origine du pack de mon 300D que je vais donner à ma soeur des que j'aurais
reçu mon 40D.

En accord complet avec toi Minux, meme vision, meme orientation.
Et oui je veux bien voir un peu des photos venant de chacun des boitiers.
J'ai aussi un 70-200 2,8 L IS.

Canon-Passion,
oui je crois que j'ai lancé un débat un peu pour rien en fait:rudolph: ,
mais je voulais savoir si quelqu'un pouvais me donner un ou des arguments
assez importants pour peut etre me faire changer d'avis.
c'est toi entre autre qui fait les tests objos, mais est ce toi
aussi qui rédige et fais les pdf des "une journée avec ..." ?
Y'a t'il moyen de voir/avoir un pdf du dossier du 24-70 mais non protégé, pour
en en obtenir une version imprimable ? Une version papier est parfois bien
pratique. Merci.

Et merci encore pour vos avis à tous.

[canon-passion]

J
c'est toi entre autre qui fait les tests objos, mais est ce toi
aussi qui rédige et fais les pdf des "une journée avec ..." ?
Y'a t'il moyen de voir/avoir un pdf du dossier du 24-70 mais non protégé, pour
en en obtenir une version imprimable ? Une version papier est parfois bien
pratique. Merci.

Oui c'est moi qui les rédige également.
Suite en MP