conseil vis à vis d'un Canon FD 300 f2,8

[gidup]

Hello,

il y a qq année j'avais essayé sur un Canon D60 l'adaptation d'optiques FD à l'aide d'une bague genre Hama avec une lentille...

Caca dégueu, pas besoin de tests poussés : vignettage, perte de définition, augmentation du chromatisme, et lentille agissant en barlow entrée de gamme avec un coef 1.3x.
==> A oublier d'urgence en astro !

Le problème étant que la gamme FD possède un tirage optique de 42.10mm alors que la gamme Eos = 44,00mm.

Pour une map à l'infini, il est donc impossible d'adapter simplement mécaniquement un objo FD sur de l'Eos, à moins de réduire l'arrière du fût de l'objo de 1.9mm ... Ou encore d'avancer le capteur du boitier d'autant...
(Pas de pb en Macro ou imagerie rapprochée, portrait...! Evidemment)



Il existe un 300 f/2.8 tout à fait exceptionnel chez la concurrence modèle AI non autofocus, donc équivalent du FD Canon.
Comme le tirage optique chez Nikon est de 46.5mm, il est tout à fait indiquer de choisir cette solution avec l'adaptateur mécanique Nikon => Canon qui va bien (20 à 30 euros) et qui n'a pas besoin d'une barlow pour fonctionner...

Ceci n'étant évidemment valable qu'en astrophoto, animalier (affut et animaux tranquiles...) Ne conviendra que trés difficilement pour de la prise de vue rapide car pas d'autofocus, et souvent, une map délicate (avec les verres de visée actuels pas conçus pour ça). Viva liveview + connexion PC ! Ou les bons vieux stigmos