conseil vis à vis d'un Canon FD 300 f2,8

[Titix]

Il est vrai qu'acquerir ce type d'objectif (série L très ouvert) fait rêver surtout à ces prix

Le problème est que l'on retrouve dans les forums souvent le fait que les bagues d'adaptation FD/EF sont de qualité médiocre. Ce que je veux bien croire, mais il est bien difficile de trouver sur le net des tests comparatifs objectifs.

J'ai vu que l'adaptateur canon (voir : Canon Lens Mount Converter - FD-EOS + Macro) transforme entre autre ce 300FD2.8 en un 378FD3.5 (agit comme un multiplicateur 1,26x et augmente l'ouverture de 2/3)

Certes le fait de ne par pouvoir utiliser un numérique est un réel problème pour réaliser un test. Mais est ce que qq'un aurait un lien où l'on peut voir ce type de bague en action ?remarque au passage, on trouve même des bagues dites semi auto (je comprends pas trop ce qu'elles font d'ailleurs ! peut être que les collimateurs AF s'allume lorsque la mise au point est bonne ?!)

Le top serait une comparaison avec le même objectif équipé d'un bague adaptatrice sans lentille (mise au point impossible sur l'infini, mais certainement utilisable en portrait).

Bref, est ce que qq'un pourrait m'aider à quantifier la perte de piqué. Est ce monstrueux, mais bof franchement pas top, convenable sans plus, convenable, correctoum, moins bien certes mais acceptable, .... Il est difficile de résister à l'envie de ne pas sauter sur les opportunités offertes avec de vieux FD serie L que l'on ne pourrait jamais s'offrir en EF.

merci pour vos réponses

[gidup]

Hello,

il y a qq année j'avais essayé sur un Canon D60 l'adaptation d'optiques FD à l'aide d'une bague genre Hama avec une lentille...

Caca dégueu, pas besoin de tests poussés : vignettage, perte de définition, augmentation du chromatisme, et lentille agissant en barlow entrée de gamme avec un coef 1.3x.
==> A oublier d'urgence en astro !

Le problème étant que la gamme FD possède un tirage optique de 42.10mm alors que la gamme Eos = 44,00mm.

Pour une map à l'infini, il est donc impossible d'adapter simplement mécaniquement un objo FD sur de l'Eos, à moins de réduire l'arrière du fût de l'objo de 1.9mm ... Ou encore d'avancer le capteur du boitier d'autant...
(Pas de pb en Macro ou imagerie rapprochée, portrait...! Evidemment)



Il existe un 300 f/2.8 tout à fait exceptionnel chez la concurrence modèle AI non autofocus, donc équivalent du FD Canon.
Comme le tirage optique chez Nikon est de 46.5mm, il est tout à fait indiquer de choisir cette solution avec l'adaptateur mécanique Nikon => Canon qui va bien (20 à 30 euros) et qui n'a pas besoin d'une barlow pour fonctionner...

Ceci n'étant évidemment valable qu'en astrophoto, animalier (affut et animaux tranquiles...) Ne conviendra que trés difficilement pour de la prise de vue rapide car pas d'autofocus, et souvent, une map délicate (avec les verres de visée actuels pas conçus pour ça). Viva liveview + connexion PC ! Ou les bons vieux stigmos