Conseil sur un set d'objectifs.

[jack lafrite]

+1

Beau parc d'objo, mais pour quoi faire ? quel type de photo ?

+1

pourquoi absolument du L pour tous ?
17-40 L 24-70 L pour moi c'est "du rentre dedans"
le 10-20 serait plus intéressant de moi point de vue

[Barja]

Bonjour,

Ca fait du bien d'avoir auant de réponses des le matin au reveil !!

PHY
Si tu es satisfait de ton Tamron 28-75, prends le 17-40 cela t'ouvrira plus de possibilités. Sinon quelles sont tes motivations pour passer au EF 24-70F2.8L ?

Le probleme c'est que je suis en partie satisfait du TAMRON, mais j'ai acquis un 70-200 recement et j'ai pris une claque par rapport a tout ce que j'avais eu jusqu'a présent alors je me dis que si le 24-70 est aussi bon que celui là, c'est tout bon.

Beau parc d'objo, mais pour quoi faire ? quel type de photo ?

Bonne question, je ne veux pas etre limité par le materiel et souhaite faire tous les typpes de photo dont j'ai envie. Sauf l'animalier qui est un type de photo que je fais très rarement (animalier qui necessite un TéléObjectif). La limite c'est moi et au moins si je ne suis pas satisfait, ce ne sera pas a cause du materiel, quelquepart ca met face a la realité.

pourquoi absolument du L pour tous ?
17-40 L 24-70 L pour moi c'est "du rentre dedans"
le 10-20 serait plus intéressant de moi point de vue

Comment ca du rentre dedans ? j'ai un 50 et un 100 qui sont tres bien et pas L.... Si tu parles du 10-22 c'est un EF-S je crois et il n'est pas compatible avec mon boitier je crois.
Entre parenthese je souhaites vraiment m'investir dans la photo c'est pour cela que je souhaite avoir du "bon".

Je pense aussi prendre des cours par correspondance (a voir je reflechi encore et vous soumettrais surement des conseils)

Merci deja pour vos avis, et si vous voyez qulelquechose de mieu et moins cher je suis preneur

Stéphane.

[PHY]

Merci deja pour vos avis, et si vous voyez qulelquechose de mieu et moins cher je suis preneur

Ni mieux ni moins cher mais différent, il y a eu un post de Cédric Girard qui a pris un EF 24-105F4 L IS pour son 5D après l'avoir comparé à un 24-70F2.8L. Je pense que c'est l'alternative à étudier avec un 5D qui monte très bien dans les ISO.

[ArnoPaul]

Bonne question, je ne veux pas etre limité par le materiel et souhaite faire tous les typpes de photo dont j'ai envie. Sauf l'animalier qui est un type de photo que je fais très rarement (animalier qui necessite un TéléObjectif). La limite c'est moi et au moins si je ne suis pas satisfait, ce ne sera pas a cause du materiel, quelquepart ca met face a la realité.

ce n'est pas forcement utile de vouloir couvrir toutes les focales, surtout pour débuter.

Un tel matos, c'est compliqué à prendre un main. Par exemple, moi je suis passé du Canon G3 que je maîtrisais, à un Canon 350D puis 400D : au début j'ai eu du mal à être satisfait. Pourtant j'étais à l'aise avec tous les modes experts du G3, qui m'ont initié à la photo.

Si je reprends ta liste d'objo, pour un budget total digne d'un gagnant du loto :

- 50mm 1.4 : ok pour du portrait, et des photos en intérieur. Mais peut-être qu'un 35mmf1.8 ou un 85mm f1.8 conviendra mieux pour le type de portrait ou photo que tu feras ?

- 100mm macro 2.8 : ok pour de la macro, mais il faut en faire. Pour s'initier à la macro, tu peux acheter des bagues allonges et les utiliser avec le 50mm f1.4 précédent, pour un budget moindre. J'ai des bagues Kenko, et pour les 3-4 photos annuelles en macro, ça me suffit.

- 17-40 L : ok pour de la balade, de l'architecture en urbain. Après son ouverture à f4 maxi est assez gênant en intérieur. Si tu veux l'utiliser en intérieur, il faudrait regarder vers le 16-35 f2.8.

- 24-70 L : bon range pour tous jours, assez pratique

- 70-200 L 2.8 : ok pour du sport, peut suffir pour du concert. Après un 135 f2.0 + TC x1.4 peut être plus adapté selon le type de photo. Et ce 70-200 f2.8, c'est du poids dans la besace. Peut-être as-tu seulement besoin d'un f4, car ce 70-200 te servirait uniquement en extérieur.

Ton ensemble d'objo est sympa, tu as essayé de construire le 18-200 du riche

Au final tu vas mettre tout ça dans un sac, ça va peser 10 kg et tu pleureras...

Il vaut mieux partir de petit et acheter des objos en fonction des besoins qui apparaitront, plutôt qu'acheter des objos sensés couvrir tout mais au final tu ne les utilises pas ou ils ne sont pas adaptés à tes vrais besoins.

A ta place, je commencerais par un de ces deux kits :
- 5D + 50mm
- 5D + 24-70 f2.8

Franchement, c'est fou tout ce qu'il y a déjà à faire et à apprendre avec un simple 50mm.

Et après tu complètes.



EDIT : d'après ton profil, tu as déjà le 5D et les objos, qu'en est-t-il ???

[Barja]

EDIT : d'après ton profil, tu as déjà le 5D et les objos, qu'en est-t-il ???

En fait j'ai deja de quoi bien m'amuser..

J'ai donc
50mm 1.4
100mm 2.8 macro
28-70 TAMRON 2.8
70-200 2.8 L

J'ai gouté au 70-200 L et je le trouve formidable, c'est ce qui me pousse a continuer dans cette voie.

Et j'hesite pour le 17-40 et le 24-70.

J'economise depuis 15 ans alors j'ai juste de quoi me faire plaisir. J'attends le cashback d'avril pour le 24-70 et en attendant je demande conseil pour me rassurer dans mes choix ou coir d'autres options.

C'est vrai qu'au final ca fait lourd.... mais ne faut il pas faire quelques sacrifice parfois ?

Ni mieux ni moins cher mais différent, il y a eu un post de Cédric Girard qui a pris un EF 24-105F4 L IS pour son 5D après l'avoir comparé à un 24-70F2.8L. Je pense que c'est l'alternative à étudier avec un 5D qui monte très bien dans les ISO.

Je vais essayer de trouver ce comparatif, en effet j'y ai pensé, mais le F4 du 24-105 me rebute un peu (quoi que compensé avec l'IS). Mais la je ne sais pas ce que ca vaut car jamais essayé...