Bonjour Scalp 007 , J'ai le 18-200 Sigma . Au début il faisait de bonnes photos mais à 200mm l'optique avait un manque de netteté. J'ai retourné l'optique en garantie chez sigma. Elle a été compètement démontée et recalibrée. Une des lentille -hors norme - a été remplacée. Maintenant c'est une optique excellente. Je n'imprime qu'en A4 ou en A3 et les résultats sont très bons. J'utilise cette optique le plus souvent vers 5,6 ou 6,3 dans les plus longues focales. J'ai pu faire des tests comparatifs avec le nouveau Tokina 50-135 2,8
Après avoir fait des tests comparatifs j'ai renoncé à acheter le Tokina . En effet le sigma à 5,6 et le Tokina à 5,6 donnent des images comparables. Le piqué est un peu meilleur sur le tokina mais la différence ne s'observe que sur des agrandissements énormes 60 cm x 80 cm. En A4 il faut vraiment scruter les épreuves et on fini par détecter que le Tokina est un rien meilleur mais de peu. a distance normale de vue l'écart entre les optiques est indétectable. Par contre une chose est certaine c'est que les photos faites avec le Tokina à 2,8 sont beaucoup moins bonnes que celles faites avec le Sigma 18-200 à 5,6. Ceci m'a vraiment surpris parceque d'après Photozone la perte de netteté du Tokina est insignifiante à 2,8 par rapport à f4 ou f5,6.Cependant l'exemplaire que j'ai eu montrait une réelle perte importante à 2,8 de sorte que pour moi cette optique n'avait aucun intérêt puisque je savais que ne l'utiliserais pas à pleine ouverture. Je pense que l'exemplaire tokina que j'ai eu est probablement pas un très bon exemple de la qualité Tokina. Pour en revenir au sigma si tu as un bon tu seras très étonné du résultat. Un autre point fort est la couleur. Le sigma donne une très belle couleur neutre chaude . Le tokina (surtout le 50-135) donne des photo qui tirent fortement sur le bleu. Enfin le Sigma est excellent vers 85mm 90mm qui sont les focales que j'utilise pour les portraits. Le 24- 105 canon est une optique de meilleure qualité, plus solide , mais le range est bien inférieur aussi bien en grand angle qu'en télé. Etant donné les résultats que j'ai , je ne vois pas l'intérêt de monter une optique de meilleure qualité comme le 24-105 ou le 70-200. Maintenant je suis sur que mon optique est maintenant une très bonne et que probablement de très mauvais exemplaires sont vendus et non rectifiés par le SAV. Mais cela est vrai aussi avec les Canon meme les L d'après Photozone qui dit avoir testé trois mauvais exemplaires du 24 - 70 avant d'en trouver un bon ! Donc mon conseil est d'acheter le Sigma 18-200 et s'il n'estpas bon fais le repasser par le SAV. Bernardp