Conseil : premier objectif pour EOS 30D ?

[Helios]

lol vous etes terrible à proposer des objo qui font plus du double du budget annoncé...

Pour moins de 400€ tu as aussi le nouveau Tamron 17-50 qui comme le sigma ouvre à 2.8, pas encore beaucoup de retour, mais d'apres les 1er tests c'est du tout bon.
Vu que tu feras pas mal d'interieur sa grande ouverture est un plus, et au niveau budget ça te laisse 200 à 250 euros, de quoi pourquoi pas, financer en + un flash canon 430EX ou bien un 50mm très lumineux type Canon 50 f/1.8 (une centaine d'€).

[jmkdeb]

lol vous etes terrible à proposer des objo qui font plus du double du budget annoncé...

N'empeche que voilà... on est arrivez à une situation ou on a deux objectifs Canon vraiment super pour un 30D (ou 350 et 20D). Mais l'un comme l'autre ayant leurs "defauts"

17-55:
-EFS
-Non L

24-70
-Pas d'IS
-Débute à 24

Le choix risque d'être cornélien pour ceux qui auront le budget :angel_not

[Helios]

N'empeche que voilà... on est arrivez à une situation ou on a deux objectifs Canon vraiment super pour un 30D (ou 350 et 20D). Mais l'un comme l'autre ayant leurs "defauts"

17-55:
-EFS
-Non L

24-70
-Pas d'IS
-Débute à 24

Le choix risque d'être cornélien pour ceux qui auront le budget :angel_not

Avec le budget qui va bien je pense que le mieux est peut etre le 24-70 + un 10-22 lol

[jmkdeb]

Avec le budget qui va bien je pense que le mieux est peut etre le 24-70 + un 10-22 lol

Ouiah, mais pas d'IS :34:
Je dit ça parceque je cherche atuellement à m'équiper, et hier soir j'ai fait quelques photos d'un défilé nocturne... Et je peux te dire, que j'aurais apprécié l'IS !

[Helios]

Ouiah, mais pas d'IS :34:
Je dit ça parceque je cherche atuellement à m'équiper, et hier soir j'ai fait quelques photos d'un défilé nocturne... Et je peux te dire, que j'aurais apprécié l'IS !

Certe... mais attention tout de même l'IS à ses limites et ne fait pas de miracle, il t'aurait permis de photographier en vitesse lente en amoindrissant tes risques de bougé, mais si ton sujet est mobile lui (le cas d'un féfilé je suppose) le résultat aurait été le même, flou...
Dans ce cas là donc mieux vaut une optique lumineuse permettant d'augmenter la vitesse d'obturation, qu'un stabilisateur

[eop27]

Le 17-40/f4 L est vraiment excellent et si pas cher au vue de la qualité.
Un petit coup de fil à Mme Hocini pour un prix :goodluck:
L'ouverture minimale de 4 n'est pas si pénalisante ...
Et la série L, c'est quand même autre chose

[ssergio]

Merci à tous :-)
Bon si je résume j'ai pour le budget :
Chez Canon : un 17-85 IS pas si mal, l'avantage de l'IS mais qui a qd même qq défauts
mieux, un 17-40 série L pour un peu plus cher tout dépend du prix que pourra me faire Mme Hocini. Il me semble que le cashback est toujours valable

Chez Sigma : le 18-50 DC, f 2.8
Tamron : 18-50 ouverture 2.8 également. Je lirai les tests.

Moi je partirais bien sur le 17-40 chez Canon mais tout dépend du prix.

Merci encore. je laisse le 17-55, 24-70 et 18-22 pour l'année prochaine sans doute :-) qd j'aurai gagné au loto.

[JMarcF]

Oui ... c'est une idée ce Canon EF 17-40mm f/4 L USM à prix catalogue chez AudioPhil de 709€ ( + 100 € ), n'est-ce pas ssergio ?

Pour ma part, je prendrais donc le Canon EF 17-40mm f/4 L USM + Canon 70/200 4.0L USM. why not !