Bonjour tout le monde

J'ai un Canon 100mm Macro USM, et vu que j'aime la macro je voudrais ameliorer la qualité de la photo,
je pensais prendre la version de la serie L (d'occaz )
Cependant j'ai vu un test qui ne montre pas beaucoup de difference sur la qualité de l'optique. Du coup je me tate

La difference de prix entre ces 100 mm macro est justifiée qu'a cause de la fabrication et du IS ? ou bien il y a vraiment une difference d'optique ( piqué?)
Je pense pas que le test que j'ai vu soit vraiment parlant vu que c'est juste une comparaison d'un motif aux differentes ouvertures
Etant donné que quand je fais de la macro, c'est en pleine lumiere, je n'ai pas vraiment besoin du IS vu la vitesse suffisante pour shooter à main levé.
Par contre c'est vrai que l'IS aide vraiment s'il y a moins de lumiere

J'ai vu sur ce forum des photos extraordinaires avec cet objectif, que je n'arrive pas a avoir avec le mien. ( peut etre que le probleme c'est moi )