Si je ne devais en prendre qu'un

[SylvainM]

J'aimerais m'offrir un objectif polyvalent mais qui puisse être utilisé également pour mes séances photo de mode extérieur et intérieur
J'ai donc fait la liste de 5 objectifs mais je n'arrive pas à me décider et j'aimerais que vous me donniez un avis critique sur ceux ci:

Canon EF 28-200mm f/3.5-5.6 USM
Canon EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS
Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM
Canon EF 28-105mm 3.5-4.5 II USM

Légère préférence pour le 28-135mm qui combine IS et USM et qui est apparemment assez apprécié.

Merci de m'éclairer

[poupou44]

Bonsoir!
si tu tiens à dépenser de l'argent vas y, mais tu as deja tous ce qu'il faut.:34:
En plus tu risques d'etre tres deçu.

[SylvainM]

Je l'attendais.. je vais céder mon Canon EF 80-200mm f/2.8L la semaine prochaine donc c'est pour cela que je cherche un remplaçant.

[hag_douglas]

Un 70-200 f2.8 L USM non ?

[SylvainM]

Euh... j'ai 22ans et je suis étudiant ^^

un 70-200 f2.8 L USM c'est pas dans mes moyens...

Je pense mettre grand max 400€

Momotte -> Je reste au alentours des 70mm sachant que je n'ai pas de full frame

[hag_douglas]

Euh... j'ai 22ans et je suis étudiant ^^

un 70-200 f2.8 L USM c'est pas dans mes moyens...

Je pense mettre grand max 400€

Momotte -> Je reste au alentours des 70mm sachant que je n'ai pas de full frame

Moi aussi je suis étudiant et j'ai 20 ans

Et il y a les vacances qui approchent entre un job étudiant et les grandes vacances d'été avec un job d'été tu as suffisamment de quoi te permettre un 70-200 f2.8L USM

Au vu de tes objectifs la logique voudrait que tu complété ton range par ce qui te manque après 70mm .

Après tout dépend de ton utilisation en intérieur ou pas , pour faire quoi ? du portrait ? du sport ?

Après pour ce qui est de la polyvalence , le EF 24-105 f4L IS USM ou le EF 24-70 f/2.8 L

Pour ce qui est du EF 24-105 il est a 797 euros chez ********.nl , cette objectif est vraiment a tout faire et couvre un range asser important donc c'est normalement ce qui serai le plus adapter .

Tu as un excellent site, en anglais, the digital pictures avec la review du 24-105 ICI avec notamment des phrases du genre : one of the best and most popular Canon general purpose lenses made ... If I had only one lens, this would be the one.

En gros , le meilleur objectif a tout faire que canon ait conçu ... si je devais avoir un seul objectif se serait celui ci .

[azertyuiop]

Un 70-200 f2.8 L USM non ?

+1

je trouve que les objectifs que tu cites en haut sont plus pour du voyage, encombrement minimum, range maximum, qualité moyenne


Tu n'as pas besoin de Ga car je vois 3 objectifs sans Ga ?

pour de l'intérieur, oublie les tous si tu n'as pas un assez bon éclairage

[SylvainM]

+1

je trouve que les objectifs que tu cites en haut sont plus pour du voyage, encombrement minimum, range maximum, qualité moyenne


Tu n'as pas besoin de Ga car je vois 3 objectifs sans Ga ?

pour de l'intérieur, oublie les tous si tu n'as pas un assez bon éclairage

Le Tokina AF 19-35 f/3.5-4.5 c'est pas un Ga ?

En ce qui concerne l'éclairage en intérieur, j'ai ce qu'il faut.

[Momotte]

quel est ton budget el range que tu utilises le plus?
M

[SylvainM]

Le truc c'est tout simplement pas 1000€ à mettre dans un obj.

Je shoot à 75% en portrait.
Je me suis rendu compte que je zoomais rarement au dessus de 150mm en extérieur.

Vous n'avez aucune préférence sur les objectifs que je cite dans mon premier post ?

[hag_douglas]

Si on reste que sur du portrait pourquoi ne pas investir dans une focale fixe ?

Pour le portrait le EF 85mm f/1.8 USM a 339 euros ce qui rentre dans ton budget et c'est un tres bon objectif

[SylvainM]

Alors concernant le 24-105, je ne suis pas si riche lol Je vais me répéter mais mon budget est de 350-400€.

Concernant les focales fixe, j'ai un ami qui me prête régulièrement un 50mm 1.6 avec le coef ca me fait un 80mm ce qui me convient parfaitement.

Le 28-105mm 3.5-4.5 II USM est il vraiment très différent du 24-105 f4L dont tu parle. Ok l'ouverture fixe et le L c'est le pied mais pour 400€ de moins est ce que ca vaudrai le coup?

[hag_douglas]

Les focales fixes c'est le top quand tu sais ce que tu veux , a savoir dans ton cas le portrait principalement alors si le 50mm te convient tu as le 50mm f1.8 II de base a 99 euros ou la version 1.4 a 322 euros .

Sinon si on suit le fil de la discussion je crois que ton inconscient dit : 28-105mm 3.5-4.5 II USM 28-105mm 3.5-4.5 II USM 28-105mm 3.5-4.5 II USM 28-105mm 3.5-4.5 II USM

Donc it's up to you !

[SylvainM]

Sinon si on suit le fil de la discussion je crois que ton inconscient dit : 28-105mm 3.5-4.5 II USM 28-105mm 3.5-4.5 II USM 28-105mm 3.5-4.5 II USM 28-105mm 3.5-4.5 II USM

Donc it's up to you !

Lol bah écoute on ne me répond pas à ma question initiale donc j'insiste :p

Si je te tend ces deux objectifs, tu prend lequel douglas ?
Canon EF 28-135mm 3.5-5.6 IS USM
Canon EF 28-105mm 3.5-4.5 II USM

[hag_douglas]

humm a ta place ... le Canon EF 28-135mm 3.5-5.6 IS USM sans hesiter

Apres faut voir aussi que tu as un EF 80-200mm f/2.8L

[SylvainM]

Je vais me séparer de mon cher 80-200mm f/2.8L comme je l'ai dis plus haut.
Il a une fissure et un ami me harcel pour quand même me l'acheter... Il est si bien que ca ce vieil 80-200mm f/2.8L ?

[hag_douglas]

Ben c'est un L et surtout surtout une ouverture a 2.8 après tu dit qu'il est endommager donc faut voir

[azertyuiop]

Je vais me séparer de mon cher 80-200mm f/2.8L comme je l'ai dis plus haut.
Il a une fissure et un ami me harcel pour quand même me l'acheter... Il est si bien que ca ce vieil 80-200mm f/2.8L ?

Ta fissure, elle se situe au niveau de la bague de zoom?

Je l'ai eu pendant 2 semaines, très sympa mais extrêmement lourd et la bague de zoom était en pas très bon état

C'est un chouette objectif pour qui veut du L pour pas cher mais pour le comparer au 70-200, il y a une grosse différence point de vu construction

A 200, je le trouve meilleure que mon 70-200 mais j'avais l'impression d'avoir un très court range ( genre un 85-180) et l'af mon dieu, brrrrrrrr bcp de bruit

Entre le 28-105 et le 28-135, je préfère le 105

[SylvainM]

Ok et bien merci pour tout douglas de m'avoir éclairé

[hag_douglas]

pas de pb alors tu comptes faire quoi ?

[SylvainM]

En faite il s'agit d'une rayure certes minime mais ca rend l'objectif invendable. Elle se situe sur la lentille arrière de l'obj.

Ce que je vais faire? et bien me creuser la tête entre le 28-105 et le 28-135 vu que j'ai pas encore tranché.

Pourrais-tu dire pourquoi tu préfère le 28-105 azerty?

[azertyuiop]

Je n'ai pas trouvé le 135 percutant au dela de 100

Mais il est vrai que usm et is sont 2 bon arguments et avoir un plus grand range, ça joue aussi

Je t'avouerai que je ne l'ai ait pas tester longtemps (+- 2 jours les 2) et le 135 ma sembler plus rapide (plus récent ?)

[SylvainM]

Je n'ai pas trouvé le 135 percutant au dela de 100

Mais il est vrai que usm et is sont 2 bon arguments et avoir un plus grand range, ça joue aussi

Je t'avouerai que je ne l'ai ait pas tester longtemps (+- 2 jours les 2) et le 135 ma sembler plus rapide (plus récent ?)

Euh non justement le 135 est plus vieux (4 october 2001) et le 105 plus récent (23 february 2004) et c'est vrai que c'est la stabilisation et le USM me pousse à le prendre.

Apparemment comme tu le souligne, le 135 peine un peu plus que le 105 en fin de course comme le montre cette comparaison: Canon 28-105 vs. Canon 28-135 Lens Test

[Chronomaniaque]

Bien, tu poses des questions mais j'ai l'impression que tu veux entendre une seule réponse, 28-135...

Je pense que les objectifs que tu cites ne seront pas au niveau que tu attends, quitte à investir, il te faut de très bons objectifs, sinon autant rester avec ton équipement.

Cela dit, si tu as absolument besoin d'un zoom à tout faire le 18-135 IS est franchement pas mal, meilleur que le 18-200 (du moins d'après mes lectures). Tu lui ajoutes un 50mm pour faire du portrait sérieusement. Ou un 85mm 1.8 qui est une merveille.

Si tu peux supporter un range plus court (quitte à le compléter par l'excellent 55-250 Is par la suite), le 28-75 Tamron est un objectif remarquable, il devrait couvrir 99% de tes besoins avec une qualité très au dessus du lot. C'est mon meilleur choix. A 350€ c'est cadeau...
Parce que USM et IS c'est bien, mais grande ouverture constante, piqué d'enfer et rendu de couleur et de contraste formidable, c'est mieux. Si je ne devais garder qu'un seul objectif dans mon sac ce serait celui-là.

Si tu peux mettre 300€ de côté, alors le 24-105 IS L sera l'objectif qui sera collé tout le temps à ton boîtier, même si un jour tu passes au FF. OK, il coûte environ 800€, mais le résultat est là et tu peux te passer de toute autre optique.

Enfin, pour vraiment te faire plaisir, tu peux aussi acheter un 35/2 et un 50/1.4 et là tu auras le sourire à chaque fois que tu t'en serviras.

[angelus68]

ou un 85 1.8... pour être au delà des 70mm!

[EOS1DMKIII]

revends tout tes objectifs et effectivement achètes toi un 24/105... Il y a de super bonnes affaires à faire avec des gens forcément sympa qui le vende à un prix correct en occaz J'en ai vu deux sur le bon coin à moins de 500€... des trucs qui sortent des boites kit avec le 5D et que ces personnes vendent au juste prix et non pas au prix du neuf chez HK...

[Picasso67]

Mon préféré c'est le 15-135mm/2.8 IS L ...

[volcan 63]

tu veux acheté à tout prix un objectif de la marque canon ? tu peux aussi ciblé un autre tokina , un tamron ou un sigma , si tu es limite en budget .

sur ce a+ a tous

[pribault]

24-105 IS L d'occasion, y'en a a 500 euros.

Patrick.

[jcriste]

Hello,

faut arrêter avec le 24-105. En éclairage suffisant comme ce semble être le cas ici, la différence avec le 28-135 n'est pas aussi énorme que ça. J'ai eu les 2, et sur un appareil FF à 21Mpix...alors sur un 400D...

En tout cas ça ne vaut pas le prix 2,5 fois plus élevé ! Mais alors pas du tout !

Pour la demande initiale, pas de souci le 28-135 est largement le meilleur des 4. Il se trouve à 250€ en excellent état sans trop discuter.

Indice : les modèles récents de 28-135 ont un interrupteur On/Off pour le stabilisateur, alors que les anciens ont 0/1...si ça peut aider...

[loic80l]

Prends le 18-200 IS de Canon, c'est le meilleur des superzooms. Il n'est pas de très bonne qualité (le zoom tombe tout seul) mais prend de bonnes photos.
Avec un budget plus important, je t'aurais conseillé le 15-85

[ogamet]

J'aimerais m'offrir un objectif polyvalent mais qui puisse être utilisé également pour mes séances photo de mode extérieur et intérieur
J'ai donc fait la liste de 5 objectifs mais je n'arrive pas à me décider et j'aimerais que vous me donniez un avis critique sur ceux ci:

Canon EF 28-200mm f/3.5-5.6 USM
Canon EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS
Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM
Canon EF 28-105mm 3.5-4.5 II USM

Légère préférence pour le 28-135mm qui combine IS et USM et qui est apparemment assez apprécié.

Merci de m'éclairer

Moi je suis aussi d'accord avec poupou44, tu as tout ce qu'il te faut et tu risque d'être déçu.
Tous les objectifs que tu cites sont des compromis à cause du range très important. Tu sais bien qu'au dessus d'un zoom x3, tu auras une grosse distorsion au grand angle, peu de piqué au télé. D'ailleurs, tu n'as que des objectifs qui montent à peine plus de x2... Comment peux-tu avoir de la qualité avec un 18-200 qui offre un range de x11 ? Tant qu'on y est, pourquoi Canon ne sort pas un 10-1600 à f3.5 - f11 ?

Pour ma part, j'ai essayé beaucoup d'objos ces derniers temps car je cherche comme toi, et mon choix personnel se porte sur le 17-55 à 2.8. Tous les autres (18-105, 18-135, et même le 17-85) ont une grosse distorsion au grand angle : les visages paraissent effilés, un défaut que n'a pas le 18-55 à 3.5, et pourtant, à 120€ !!!
J'ai regardé, tu as de beaux objectifs, bien choisis, et même un 28-70 à 2.8 ! C'est pas polivalent, ça ? Tous les objos que tu cites ouvrent seulement à 3.5...

A ta place (je n'y suis pas mais bon je fais comme si !), je vends tout et je m'achètes un 17-55 2.8 d'occasion, que tu peux trouver négocié à 650€, ça te fait un 27-88 en 24x36, et si tu recadres ta photo en x2, tu gardes quand même de la qualité et ça te fait "comme" un télé à 176mm, pour une résolution de 5mo pixels ! Ça ne te dit pas, un 176mm à 2.8 ? Ça m'étonnerait que tu ne fasses que du format A3 de toute façon...

J'espère que je ne t'obscurcit pas les idées, alors que tu cherches des éclaircissements...

Bon courage !