Citation Envoyé par matetof
salut

En un peu moins long tu as le 70-200 Canon f/4 L ou f/2.8 L

Je ne crois pas qu'il existe un 70-300 plus lumieux que 4-5.6

Tu peux, si tu shootes beaucoup à plus de 200 rajouter un convertisseur 1.4 pour aller jusqu'à 280 mais à f/5.6 donc pas plus lumineux mais qualité incomparable vs le sigma
Je conseillerais pareil : 70-200 f2.8 ou f4 et éventuellement un TC1.4x.

Autres options si tu tiens aux 300mm ou plus :
-120-300 f2.8 constant Sigma : cher (+2300$US), tlourd (2.6kg) mais tbon parait-il dès f4 (et "équiv.480mm f4 ou f2.8" c'est pas pire
- 70-200 f4 ou f2.8 + un fixe genre 300mm f4 (Canon L IS USM à +1100$US). Au-delà le prix est satellisé : +3800$ pour un 300mm f2.8L, +5000$US pour un 400mm f4L (le f2.8 est à +6000$ !), etc. Selon ton usage, un 500mm à miroir ? les + sont focale, poids réduit (500gr je crois pour le mien), prix plutot bas (moins de 300$), le - est ouverture fixe (f8 donc pdc non réglable), plutot sombre (sous-bois proscrits). Bref usage restreint mais solution possible.