Citation Envoyé par ChatClic Voir le message



Je pense acheter le 50 mm f/1.4 USM à 330e (ou 1.8)

Le Canon 760D est vendu avec le EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM mais n'est ce pas plus interessant pour moi de l'acheter hors du KIT (peu d'interet d'aller jusqu'a 135mm) et de me tourner vers un objectif plus lumineux comme les...
- Tamron 17-50mm F/2,8 XR Di II VC à 300 euros
- Tamron 24-70 mm F/2,8 Di VC USD à 800 euros
- Sigma 17-50 mm F2,8 DC OS HSM EX à 350 euros
- Sigma 24-70 mm F2,8 DG HSM EX à 700 euros
- Canon EF-S 17-55 mm f/2.8 IS USM à 700 euros
- Autre ?
Bonsoir

Je me permets d'ajouter mon grain de sel à la conversation.

Personnellement je possède le 50 f/1.4 et il est juste bluffant (après il y a débat entre 50 1.4 Vs 50 1.8, à chacun de se faire son opinion. Pour ma part j'ai eus l'occasion de tester les deux et j'ai fait mon choix : le "vieux 1.8" ne tient pas la comparaison en termes de qualité de construction : tout plastique, on aime ou pas).
Comme cela a déjà été dit, le 18-135 IS STM pour débuté est très bien, y compris pour la vidéo. Assez bien de range qui permettra de faire des tas de choses différentes. À voir à l'usage les éventuels besoins/manques : plus lumineux? Plus de range? etc.

Pour ce qui est de multiplier les cailloux, si le choix des dits cailloux est fait de manière réfléchie et posée ça ne sera pas de l'encombrement inutile, amha, mais que du bonheur.
Au début, commencer par un 18-135 me semble la bonne tactique. Quitte à lui adjoindre par la suite un transtandard (le 17-55 de canon est excellent, le Tamy 24-70 ne démérite pas non plus de ce que j'en sais, pour les autres je ne saurais pas dire, je ne les ai pas eus en mains) ou même un fixe comme le 50 1.4 ou encore : Canon 85 1.8 ou même le Tamron 60mm f2).

Après le choix reste subjectif