Pour le coup des 70-300 à fonction macro, en général ce sont les entrée de gamme (tu le vois direct avec le prix) comportant un bouton pour réduire la distance de mise au point.
Mais entrée de gamme veut aussi dire que l'image sera plus molle par rapport au modèle au-dessus (et bien moins bonne qu'un vrai objectif macro cité par Fredo), et sachant que tu possède le 50 f/1.4 et 85 f/1.8, tu risque d'être bien déçu.

En plus, ce n'est pas de la vrai macro puisque le grossissement est 2x plus petit qu'un vrai macro... et puis il faudra tout de même te tenir à 1 mètre du sujet donc pas certain que ce soit le plus adapté. Et c'est sans compter que l'ouverture sera alors à F/5.6 minimum.

Tu as déjà testé avec ton 50mm? (distance de MAP mini 45cm), ou même avec ton 18-55mm (distance de MAP mini 25cm), voir le 85mm...?
Car franchement, tes images seront bien meilleures avec ton 50mm par exemple, quitte à recadrer les images ensuite tout en gardant une image plus précise par rapport à un 70-300 "macro" d'entrée de gamme.
Et puis en plus ça ne te couterait rien puisque tu évite d'acheter un objectif


Après, en fonction de l'utilisation que tu fais de tes objectifs (tu as 2 objectifs à tendance dédiée au portrait), tu pourrais revendre l'un des 2 fixes que tu as (et non pas le 18-55 qui ne peut pas être remplacé par un fixe plus long) et acheter un Canon 50 ou 60 Macro ou Tamron SP 90 macro qui iront à merveille pour ta nouvelle activité, tout en étant capable de faire du portrait (j'ai eu le Tamron SP 90mm VC USD et il était top pour de la macro et du portrait quelles que soient les conditions de lumière)