Conseil pour l'achat d'un Zoom Type 18-200/250

[minik]

Tu est vraiment culoté, tu ose même pas mettre ta photo à 100%, mauvaise foi quand tu nous tiens.
De plus je te confirme pour mes 10 cm
Puis tu à quoi contre *****???? je te signal que le 70/200 f2,8 est à 1399 euros chez eux.

ben c'est quand même pas une super affaire, rien que chez audiophil il est à 1049 euros + frais de port ( je ne connais pas leur frais de port ). chez digit photo a 1200

et en debut de mois pour ce prix la tu avais facilement un avec is au royaume uni.

[Angel06]

JE pense que sur ce forum il y a deux écoles.

La première : Ceux qui débutent, qui ont d'autre priorité avant l'achat du dernier boitier à 6000€, ceux qui aiment voyager léger. J'entends par voyager le fait de faire une sortie photo pas forcement loin de chez sois, mais juste en ville, et qui ne veulent pas s'encombrer de 15 objectifs, 3 flashs, et 2 boitiers. Les personnes qui appartiennent à cette école ( j'en fais partis je critique pas hein..) rêvent surement de L ou autres, mais vu le prix, elles n'y pensent même pas. Et pour ces personnes la photo n'être peut être pas le seul passe temps qu'elles aient.

La deuxième : Ceux qui ont beaucoup d'expérience, qui font de la photo leur seul passe temps ou un travail. Elles ont toutes le dernier boitier qui te géolocalise tes photos, qui te les retouche tout seul et qui en plus te fait le café. Dessus elle mettent un 70 - 200 L DC OS IS tout ce que tu veux tant qu'il y a écrit "L" dessus.

De toute façon c'est pas le matériel qui fait la photo, sinon ça se saurait. Je me souviens d'un photographe qui travail avec un 35D et un Sigma 18-200 DC OS et deux flash dessus. Il vit de la photo, ça doit pas être des photos toutes floues qu'il fait.
De plus je suis certain que sur ce forum, certains prouraient prendre de meilleures photos avec un 18-200 qu'avec un 70-200 f/1.8.

Ne prennaient pas ce que j'ai dis méchamment, je critique personne, j'exagère un peu certe, mais je veux juste dire que pour quelqu'un qui aime la photo et qui veut un 18-200, bah qu'il fonce il ne pourra pas le regretter dessuite. Certes un L ou une focale fixe seront toujours mieux, mais c'est pas le même budjet ni même la même simplicité d'utilisation. Mais si cette personne continue dans la photo, elle investira plus tard si elle le peut. Je pense que quelqu'un qui veut prendre un 18-200 dois par contre s'équiper avec le fameux Canon 50 f/1.8 pour le portrait, ou l'interieur avec tata ginette.

Bon, ça fait un petit roman, mais j'ai dis ce que je pense, et c'est la même passion qui nous regroupe, pourquoi se prendre la tête pour des "cailloux" qui nous tiennent tant à coeur, qu'ils coûtent 100 ou 100 000 €.

Edit: Pour D***y, demandez leur pourquoi il y à une différence de prix de 70 entre le 70-300 nikon et le 70-300 APO canon (objectifs sigma)

Ils vous répondront que c'est pour la monture.... Vous pourrez bien rigolez :p

Angel