Citation Envoyé par david Voir le message
C'est vraix, mais ça m'énèreve un pau, tout ce marketing, autour de la photo c'est comme les alims de pc.
Comme je l'ai dit plus haut, cet objectif le 18/200 même le 18/135 à été tres venté, et il était tres bien noté,.Alors je ne vois pas pourquoi aujourd'hui il serait nul, tout ça parce que le marketing canon est passé par la.
Alors je le redis cet objectif, est un objectif amateur, et que l'on peus même faire des photos avec, s'amuser, voir même apprendre, c'est tout......
Et franchement je ne vois pas ou est le problème
Enfin, il est possible d'apprendre avec n'importe quel objo, on peut apprendra aussi avec n'importe quoi comme objo qui se monte dessus. Même le pire M42 avec un système qui l'adapte sur une monture EF sans corriger le manque de map à l'infini...
On peut faire des photos avec tout, et apprendre avec tout. La question est de savoir si pour un même budget à peu près, il n'y a pas mieux. Et là je penses qu'un 18-55 IS et un 55-250 IS est un poil plus cher mais bien meilleur.

Et il est également possible de sortir de belles photos avec un compac, même ancien. La première photo dont je soit fiers à été prise avec un G3, ce n'est pas un foudre de guerre tout de même tu l'avoueras.

Pour recoller avec le sujet, je penses que parmi les 18-200 le canon est préférable (le moins mauvais). L'IS est de plus assez récent et la qualité optique acceptable.