Conseil pour l'achat d'un Zoom Type 18-200/250

[groux]

Je n'ai jamais parlé d'acheter un objectif pro pour l'auteur du topic; ce que je dit, c'est qu'au lieu d'acheter un objectif comme un 18-250 parce qu'il ne veut pas changer d'objectif, il ferait mieux d'acheter un bridge. Nuance.

Si je compare des photos de bridge à celles d'un boitier+objectif pro, c'est pour montrer qu'un bridge n'a pas à rougir au vu des résultats, et donc à fortiori face aux résultats qu'on obtiendrait avec un objectif du genre 18-200.

Ensuite, pour qqu'un qui n'a pas de budget, il y a maintenant de bons objos pour pas cher, en l'occurence le 55-250 que l'auteur du topic a déjà, et qu'il pourrait compléter par le 18-55IS en remplacement du 18-55 du kit de son 350D.
Il suffit de voir les tests de ces deux objectifs sur le 50D, qui semble pourtant très exigeant à propos des objectifs :

Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS - Retest @ 15mp / Review
Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS - Retest @ 15MP / Review

Mais il faut se donner la peine de changer de temps en temps d'objectif.

Cocnernant les zooms du genre 18-200 ou 18-250, j'ai du mal à voir comment on peut appeler ça polyvalent:

Prenons les valeurs d'ouvertures : f/6.3 à fond de zoom, c'est déjà pas l'extase : c'est même au dela des spécifs Canon pour l'auto-focus sur les boitiers non-pro (l'AF ne fonctionne que jusqu'a f/5.6) .

Ensuite , comme sur pas mal d'objectifs, il va falloir fermer d'un voire deux diaphs pour avoir un peu de piqué: de f/3.5, ca nous amène à f/5.6 ou f/6.3 pour le grand angle. Bon , pas encore trop gênant, puisqu'en général on s'en sert pour du paysage.

Vers 50mm, je suppose qu'on doit être à f/4, ca veut dire utiliser à f/5.6 voire f/8 pour avoir un peu de piqué: à part en plein soleil, il va falloir un flash, ou alors un trepied pour des photos d'intérieur par exemple.

Montons encore un peu, vers 100mm je suppose qu'on doit être vers f/5.6=> ce qui veut dire f/8 ou f/9 pour avoir un peu de piqué. Encore une fois: par temps couvert, ou en intérieur, ca veut dire quasiment inutilisable.

à fond de focale, f/6.3 , ca veut dire utiliser à f/9 ou f/11, donc à part en plein soleil , ou sur trepied, ca va pas être facile à utiliser...

Bref, un objo qu'on ne peut en gros utiliser que dehors, par temps clair, à moins de trimballer son trepied ou un flash: j'appelles pas ça polyvalent.

[C4sper]

Je n'ai jamais parlé d'acheter un objectif pro pour l'auteur du topic; ce que je dit, c'est qu'au lieu d'acheter un objectif comme un 18-250 parce qu'il ne veut pas changer d'objectif, il ferait mieux d'acheter un bridge. Nuance.

Si je compare des photos de bridge à celles d'un boitier+objectif pro, c'est pour montrer qu'un bridge n'a pas à rougir au vu des résultats, et donc à fortiori face aux résultats qu'on obtiendrait avec un objectif du genre 18-200.

Ensuite, pour qqu'un qui n'a pas de budget, il y a maintenant de bons objos pour pas cher, en l'occurence le 55-250 que l'auteur du topic a déjà, et qu'il pourrait compléter par le 18-55IS en remplacement du 18-55 du kit de son 350D.
Il suffit de voir les tests de ces deux objectifs sur le 50D, qui semble pourtant très exigeant à propos des objectifs :

Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS - Retest @ 15mp / Review
Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS - Retest @ 15MP / Review

Mais il faut se donner la peine de changer de temps en temps d'objectif.

Cocnernant les zooms du genre 18-200 ou 18-250, j'ai du mal à voir comment on peut appeler ça polyvalent:

Prenons les valeurs d'ouvertures : f/6.3 à fond de zoom, c'est déjà pas l'extase : c'est même au dela des spécifs Canon pour l'auto-focus sur les boitiers non-pro (l'AF ne fonctionne que jusqu'a f/5.6) .

Ensuite , comme sur pas mal d'objectifs, il va falloir fermer d'un voire deux diaphs pour avoir un peu de piqué: de f/3.5, ca nous amène à f/5.6 ou f/6.3 pour le grand angle. Bon , pas encore trop gênant, puisqu'en général on s'en sert pour du paysage.

Vers 50mm, je suppose qu'on doit être à f/4, ca veut dire utiliser à f/5.6 voire f/8 pour avoir un peu de piqué: à part en plein soleil, il va falloir un flash, ou alors un trepied pour des photos d'intérieur par exemple.

Montons encore un peu, vers 100mm je suppose qu'on doit être vers f/5.6=> ce qui veut dire f/8 ou f/9 pour avoir un peu de piqué. Encore une fois: par temps couvert, ou en intérieur, ca veut dire quasiment inutilisable.

à fond de focale, f/6.3 , ca veut dire utiliser à f/9 ou f/11, donc à part en plein soleil , ou sur trepied, ca va pas être facile à utiliser...

Bref, un objo qu'on ne peut en gros utiliser que dehors, par temps clair, à moins de trimballer son trepied ou un flash: j'appelles pas ça polyvalent.

Je suis assez d'accord avec toi.

Pour ma part, je conseilles plus un 55-250 IS qui est bon et pas cher.
Je n'ai pas dit qu'il lui fallait un objo pro (J'ai d'ailleurs tendance à trouver qu'un débutant qui achète tout de suite un boitier et un objo pro à tendance à être un geek qui ne sera jamais content de ce qu'il a)

Donc le conseil est à peu près dans le même ordre de prix, mais pour une qualité plus importante. Le fait de changer 2 fois d'objo... c'est pas la mort non plus. De plus on sait généralement lors d'une sortie de quel type de focales nous auront besoin. Donc les changements d'objo se font assez rares. (Je parle pour moi et de ceux avec qui je fais des photos).

Voili voilou

[david]

Vers 50mm, je suppose qu'on doit être à f/4, ca veut dire utiliser à f/5.6 voire f/8 pour avoir un peu de piqué: à part en plein soleil, il va falloir un flash, ou alors un trepied pour des photos d'intérieur par exemple.

Montons encore un peu, vers 100mm je suppose qu'on doit être vers f/5.6=> ce qui veut dire f/8 ou f/9 pour avoir un peu de piqué. Encore une fois: par temps couvert, ou en intérieur, ca veut dire quasiment inutilisable.

à fond de focale, f/6.3 , ca veut dire utiliser à f/9 ou f/11, donc à part en plein soleil , ou sur trepied, ca va pas être facile à utiliser...

Bref, un objo qu'on ne peut en gros utiliser que dehors, par temps clair, à moins de trimballer son trepied ou un flash: j'appelles pas ça polyvalent.

N'importe quoi , tu pousse vraiment à l'extrême, à t'écouter c'est un objo inutilisable.
Edit: je viens de faire deux tofs

une à 88 mm SANS flash, vitesse 80s (pour te dire)
http://img171.imageshack.us/img171/5844/img8813bx0.jpg

une à 200mm avec flash vitesse 100s oui oui distance 4 métres
http://img171.imageshack.us/img171/7307/img8814eb6.jpg

Mise au point faite sur le corps,
sans trépieds.
Alors bien sur que j'auraus de meilleur résultat avec un L, mais ne dis pas qu'il faut un gros soleil et être à F11