Conseil pour l'achat d'un Zoom Type 18-200/250

[bernado75]

Et question bête : les bridges ouvrent-ils "autant" qu'un sigma 18-200 (3.5-6.3) ou son équivalent canon ? Parce que les bridges sont quand même beaucoup moins gros...

Vincent

[APB]

Et question bête : les bridges ouvrent-ils "autant" qu'un sigma 18-200 (3.5-6.3) ou son équivalent canon ? Parce que les bridges sont quand même beaucoup moins gros...

Vincent

c'est pas bête du tout comme question car seul un technicien pourra nous répondre
On voit des ouvertures relativement géantes (f/2.8, voire f/2) mais sur des capteurs microscopiques. Je ne sais quel est le mode de calcul mais f/2.8 sur un APS -C çà fait à rapport de grandissement égal la même profondeur de champ que f/2 sur un FF (exemple: un 30 mm 1.4 sur un 40 D donne grosso modo la même chose que 50 f/2 sur un 5D)
Les profondeurs de champ ne peuvent donc pas être estimées de le même façon qu'avec nos capteurs APS-C ou FF il me semble

[C4sper]

Et question bête : les bridges ouvrent-ils "autant" qu'un sigma 18-200 (3.5-6.3) ou son équivalent canon ? Parce que les bridges sont quand même beaucoup moins gros...

Vincent

Niveau ouverture, ils sont plus ouvert (souvent du F3.5 à F2 en position télé il me sembles). Donc possibilité de figer bien plus le mouvement, ou moins monter en iso, sachant que les bridges gèrent assez mal la montée en iso.

inconvénient: la pdc qui est bien plus réduite car par exemple un 72mm sur le S5IS correspond à 432mm en équivalent 24x36, il faut donc considérer la pdc que l'on a avec un 72mm à F3.5 pour savoir la pdc que nous auront (donc bien plus étendue que sur un APS-C à un équivalent 432mm à F 3.5, mais cela étais évident.)

Pour savoir exactement les différences avec un 18-200 à F6.3 je ne sais pas. (et cela ne m'intéresses pas plus que ca pour tout avouer.