conseil pour l achat d un ultra grand angle

[petitou39]

bonjour
nouveau sur le site je me lance pour ma première question !
possédant un 20D je souhaite acquérir un 5D ou un 1D, donc ma question est la suivane je cherche un objectif UGA compatible avec un plein format car sur les sites canon tamron et tokina ainsi que sigma aucun de leur produit est compatible avec un FF.
ai je mal compris ou est ce une réalité...
pouvez me conseiller pour la chat de ce type d optique compatible plein format et petit capteur.
PS je posséde déja un 17 40 L
merci

[imalipusram]

T'auras pas beaucoup de meilleur grand angle que ton 17-40L ^^

Il passe sans problème sur un FF (on peut même dire qu'il est fait pour )
et sa qualité n'est plus à prouver.

Bref, arrête de chercher

++

[Helios]

Bonjour . Je t'invite à passer par ici afin de te présenter et de prendre connaissances des différents règlements en vigueur sur Eos-Numérique.

Chez Canon sont compatibles tous formats tous les objectifs à monture EF. Seuls les EF-S donc ne se monteront pas sur ton boitier 24x36.

[Bogdan_M]

LA seule réponse est le Sigma 12-24 (t'as pas fait ta recherche attentivement) qui fait office d'UGA sur crop et sur FF. Je viens d'acquerir le mien en vue du passage au FF, testé sur crop il est très bon et la qualité de construction est superbe (rivalise fortement avec mon 24-105 L). Sur les premières séries, il y avait pas mal de plaintes d'exemplaires moins reussis, mais ça fait un moment qu'ils semble que Sigma a reglé son tir.

[Ghost]

LA seule réponse est le Sigma 12-24 (t'as pas fait ta recherche attentivement) qui fait office d'UGA sur crop et sur FF. Je viens d'acquerir le mien en vue du passage au FF, testé sur crop il est très bon et la qualité de construction est superbe (rivalise fortement avec mon 24-105 L). Sur les premières séries, il y avait pas mal de plaintes d'exemplaires moins reussis, mais ça fait un moment qu'ils semble que Sigma a reglé son tir.

+1 pour le Sigma 12-24. En faisant une petite recherche sur le forum tu trouveras pas mal d'infos sur ce cailloux. Sur 5D c'est vraiment une merveille (bien meilleur que le Sigma 14mm fixe, bien que moins lumineux).

A mon avis le meilleur choix pour de l'architecture

- le seul ultra grand angle zoom compatible FF
- une distortion à peine visible
- un piqué homogène sur l'ensemble de l'mage (le 14mm est plus piqué au centre mais nettement moins bon dans les bords)
-très peu d'aberrations chromatiques (très visibles en photo d'architecture, surtout avec un ciel blanc)

Pour du paysage le 17-40 peut être meilleur (de ce que j'ai pu lire, je ne l'ai pas celui là).

Le 12-24 est limité par l'impossibilité de monter des filtres.

Mais si tu pense passer au FF, le 12-24 est à mon avis un bon complément au 24-105 ou au 24-70


Roland

[groux]

Pour FF, y'a pas beaucoup de choix, puisque les 16-17mm sont en fait des UGA!

Les constructeurs ont sorti des objectifs descendant à 10/12mm parce que sur les capteurs APS-C , ca donne justement du 16/17/18mm !!

il y a quand même le Sigma 12-24, mentionné ci-dessus.
Son grand frère méconnu, le 15-30, qui est franchement pas mauvais , plutot bien construit (même genre que le 12-24), et a les mêmes désagréments: assez imposant, pas de filtre avant possible (utilise des filtres arrière).

Il ya également un 14mm f/2.8 Canon (ce n'est pas un fish eye)

Sinon, ce sont les 16-35, 17-35 et 17-40

[titi_67207]

Euh oui, si tu as déjà le 17-40L je ne vois pas trop pourquoi tu te poses la question ?? C'est un grand classique pour le 5D. Si jamais c'est un peu juste 17mm, tu peux toujours ensuite envisager un Sigma 12-24 ou 14mm fixe.

Titi

[petitou39]

merci à vous pour tout vos conseils ...c'est super ce sentiment de groupe à travers la toile