Bonjour a tous,

J'ai eu le 70 300 is sur un 7d, et je les revendu recemment. Je voulais aussi faire de l'animalier et des photos de sport aussi bien en interieur qu'en exterieur.
Jusqu'a 200 ca va, c'est correct. Mais ensuite a 300, ca chute beaucoup.
Si tu souhaites faire des oiseaux, c'est trop court, a moins de passer beaucoup de temps sur le terrain et de faire de la
'affut. Pour les mammiferes, en approche, un 300, surtout sur un aps c peut suffire. Mais en etant tres bon, un 200 peut suffire, et dans ce cas, en occasion, au meme prix que le 70 300, tu as un choix tout trouvé, le 200 f2.8.
Là, c'est carrément une autre cour. Construction beaucoup plus robustes, plus agréable à utiliser, qualité optique d'un L, et grande ouverture bien meilleure qu'un is, notamment pour des mammiferes quand tu sera en sous bois.
Et en plus pour mon cas perso, tres bon piur le sport quand une longue focale n'est pas nécéssaire, voire meme pour le portrait.
Sans doute meme que le crop d'une photo sur le 200, sera de la meme qualite finale qu'une prise prise avec le 70 300.
Donc...