conseil pour choix d'objectif portrait paysage

[espoir]

Alors, les 35 mm un véritable handicap ? Si j'achète un petit 50 1.8 canon par la suite, je vais pas raler de ne pas avoir la même qualité que mon SIGMA ?

merci d'avance

Pas l'ancien Ef 50mm f/1.8II tout plastoc, j'espère? Parce que la mise au point est trop aléatoire pour compter dessus au quotidien.
Mécaniquement, ça s'explique par le pas trop grand de la rampe de mise au point (contrairement à la version I), défaut qui s'ajoute à un moteur non USM pas spécialement précis.

Bizarrement, depuis l'arrivée du 50 STM, il n'a plus beaucoup d'afficionados pour le pauvre ancien EF. C'est quand même curieux comme certains défendent bec et ongles leur objectif. On voit ça dans tous les forums, (surtout dans une certaine section Leica d'un forum connu où la moindre critique vire tout de suite aux insultes).

[sweety1]

Pas l'ancien Ef 50mm f/1.8II tout plastoc, j'espère? Parce que la mise au point est trop aléatoire pour compter dessus au quotidien.
Mécaniquement, ça s'explique par le pas trop grand de la rampe de mise au point (contrairement à la version I), défaut qui s'ajoute à un moteur non USM pas spécialement précis.

Bizarrement, depuis l'arrivée du 50 STM, il n'a plus beaucoup d'afficionados pour le pauvre ancien EF. C'est quand même curieux comme certains défendent bec et ongles leur objectif. On voit ça dans tous les forums, (surtout dans une certaine section Leica d'un forum connu où la moindre critique vire tout de suite aux insultes).

j'ai toujours la version 1, (en acier) mais je n'arrive pas à m'en séparer et pourtant je ne m'en sert quasiment plus , hélas .