Conseil pour achat d'un objectif

[chris64]

je viens d'acheter un 50 f 1.8 en supplement du 18+55,et la c'est un autre monde.les photo sont magnifique un truc que l'on ne renconterais jamais avec un compact.enfin bref j'adore.

[predigny]

je viens d'acheter un 50 f 1.8 en supplement du 18+55,et la c'est un autre monde.les photo sont magnifique un truc que l'on ne renconterais jamais avec un compact.enfin bref j'adore.

C'est le problème avec le 50mm f/1.8, quand on a goûté à son piqué, le 18-55 du kit, (dont on pouvait se satisfaire jusqu'alors), ne vous satisfait plus du tout. Mais sa focale fixe, un peu longue pour beaucoup de situations, ne convient pas non plus. Il ne reste plus qu'a casser sa tirelire pour se payer un très bon zoom. C'est à mon avis pourquoi Canon continue à "donner" cet objectif : une sorte d'appât :clown:

[1Laurent1]

Merci pour vos réponses les gars, c'est un plaisir de vous lire :-)
Je dispose bien d'un bon trépied et d'une télécommande, chose obligatoire pour des photos de nuit de qualité. Je vais me laisser tenter par un 10-22. Il y a moyen d'en trouver neuf à moins de 600 euros et ensuite bénéficier du cash back de 80 euros.

Le 17-40L me tente aussi mais ce sera une prochaine étape pour remplacer mon 18-55.

J'ai encore une question mais cette fois d'ordre plus général sur la lumière. Est-ce qu'un objectif avec un gros diamètre fait rentrer plus de lumière qu'un objectif qui a 10mm de moins mais un stop de mieux pour l'ouverture du diaphragme?

Donc en gros:
Obj 77mm à 3,5 > Obj 67mm à 2,8 ?

[giorgioeos]

Où as-tu trouvé ce prix ???

[CELTICJRB]

J'ai encore une question mais cette fois d'ordre plus général sur la lumière. Est-ce qu'un objectif avec un gros diamètre fait rentrer plus de lumière qu'un objectif qui a 10mm de moins mais un stop de mieux pour l'ouverture du diaphragme?

Donc en gros:
Obj 77mm à 3,5 > Obj 67mm à 2,8 ?

Sauf erreur de ma part, ce serait plutôt 77mm à f/2.8 et 67mm à f/3.5.

Jean