conseil pour achat Canon EF 70-200 IS 2.8

[bruno38]

Perso, je trouve que c'est un peu élevé comme prix car proche du neuf HK.
Vu qu'il est de 2004, soit 5 ans, il n'a plus de garantie donc occasion ou neuf sans garantie mon choix serait vite fait.
Pour le même prix et pour un objectif encore garanti mon avis serait différent.

[temara]

Perso, je trouve que c'est un peu élevé comme prix car proche du neuf HK.
Vu qu'il est de 2004, soit 5 ans, il n'a plus de garantie donc occasion ou neuf sans garantie mon choix serait vite fait.
Pour le même prix et pour un objectif encore garanti mon avis serait différent.

c'est vrai, mais sur le net par Hong Kong, on paye en plus la TVA et les droits de douanes, je pense qu'on arrive presque au prix français, non ?

[Helios]

c'est vrai, mais sur le net par Hong Kong, on paye en plus la TVA et les droits de douanes, je pense qu'on arrive presque au prix français, non ?

Tout à fait, et parfois même on paye plus cher au final :rudolph:

[Helios]

Perso, je trouve que c'est un peu élevé comme prix car proche du neuf HK.
Vu qu'il est de 2004, soit 5 ans, il n'a plus de garantie donc occasion ou neuf sans garantie mon choix serait vite fait.
Pour le même prix et pour un objectif encore garanti mon avis serait différent.

Sans garantie ET sans TVA, importation illégale donc...

[bruno38]

Sans garantie ET sans TVA, importation illégale donc...

Comme dit dans mon poste, un objectif de 5 ans n'a pas de garantie non plus. Mais j'avais déjà dit que pour un objectif d'occasion garantie, je n'aurais pas répondu la même chose.
Quant à la TVA, un objectif d'occasion n'en a pas non plus. Même s'il appartient à un pro, au bout de 5 ans, il n'y a pas de TVA à reverser.
Et pour comparer ce qui est comparable, il faut prendre le prix du neuf HT en France puisque certains peuvent la récupérer.
Donc en résumé, aucune raison de payer un objectif d'occasion sans garantie à un prix proche du neuf HT.
Après chacun fait ce qu'il veut. Mais moi au moins, j'argumente mes avis

[Helios]

Comme dit dans mon poste, un objectif de 5 ans n'a pas de garantie non plus. Mais j'avais déjà dit que pour un objectif d'occasion garantie, je n'aurais pas répondu la même chose.
Quant à la TVA, un objectif d'occasion n'en a pas non plus. Même s'il appartient à un pro, au bout de 5 ans, il n'y a pas de TVA à reverser.
Et pour comparer ce qui est comparable, il faut prendre le prix du neuf HT en France puisque certains peuvent la récupérer.
Donc en résumé, aucune raison de payer un objectif d'occasion sans garantie à un prix proche du neuf HT.
Après chacun fait ce qu'il veut. Mais moi au moins, j'argumente mes avis

Ton discours est bien joli mais je ne vois pas en quoi ça change le fait qu'acheter à HK sans s'acquiter la TVA est illégale, ce qui était la teneur de mes propos, ni plus ni moins.

Quant à l'objectif d'occasion, pourquoi n'aurait-il plus de TVA stp ??? On ne la repaye pas parce qu'elle a été acquitée par le 1er propriétaire. Par contre elle est a repayer pour de l'occasion en provenance des USA ou de l'Asie par exemple.