conseil pour 6 nouveaux cailloux

[Kinggarden]

Je compte petit à petit me refaire niveau objectif. Je pense m'acheter ceci (tous chez canon) :

- 17-40mm f4 pas sûr)
- 24-70mm f2.8
- 100mm f2.8 macro
- 70-200mm f2.8
- 300mm f4 IS
- 500mm f4 IS (dans un future lointain)

J'ai un 350D pour l'instant que je comte remplacer par un 5D (d'où le doute sur le 17-40 peut-être trop UGA pour du paysage). Et je pense m'acheter un multiplicateur 1,4.
Je fais et j'aimerai faire beaucoup de macro, de photos d'animaux (mammifère, oiseaux) et beaucoup de paysage.

Qu'en pensez vous ? est-ce trop pour ces activités, dois-je réduire le nombre d'objectifs si vous pensez qu'un ou plusieur me serait inutile ?

Voici un beau projet d'équipement qui s'effectuera graduellement dans le temps, et quand on a vingt ans l'on peut voir loin dans ses prévisions. Pour le paysage et la macro le 5D conviendra parfaitement, par contre pour l'animalier il présente deux inconvénients, une rafale à 3 image seconde qui dans certains cas peut s'avérer insuffisante et le fait que l'on ne bénéficie pas du coefficient 1.6 du capteur APSC qui augmente le potentiel des téléobjectifs dans les moyennes et longues focales. Quand l'on voit le prix des longs télés, un 30D ou 40D en second boîtier est certainement un très bon investissement au vu du gain de l'équivalence focale, et autre avantage, il permet de changer moins souvent d'objectif.

Avec un Full-fram le 24-70 convient très bien pour le paysage puisqu'il cadre comme un 15mm sur APSC, donc le 17-40 n'est peut-être pas indispensable, et pour certains cas particuliers le panoramique peut-être une solution.

Pour la prévision la plus lointaine, le 500 f4 IS qui est un objectif sublime gagnerait peut-être à être remplacé par un 300 f/2.8 IS, plus léger donc plus maniable, et qui supporte bien les T.C. 1.4 et 2x ce qui permet d'avoir 3 focales différentes avec la même optique.

Voilà ma pensée, et avec un équipement comme celui-ci tu ne pourras que réaliser de superbes photos, si tu fais ce qu'il faut pour, bien entendu.

[Mikado12]

.../... par contre pour l'animalier il présente deux inconvénients, une rafale à 3 image seconde qui dans certains cas peut s'avérer insuffisante et le fait que l'on ne bénéficie pas du coefficient 1.6 du capteur APSC

.../...Pour la prévision la plus lointaine, le 500 f4 IS qui est un objectif sublime gagnerait peut-être à être remplacé par un 300 f/2.8 IS, plus léger donc plus maniable, et qui supporte bien les T.C. 1.4 et 2x ce qui permet d'avoir 3 focales différentes avec la même optique.

Merci pour ton point de vue.
Tu parle du 300 f2.8 IS, celui que j'ai mis est celui f4, est-ce qui peut supporter un T.C x1.4 ?
Ce qui, sur le 5D, permettra de s'approcher du recadrage des APSC avec la qualité du 5D (certe diminué par le T.C). De plus si un jours le 500 arrive dans mes mains, ce T.C pourra être un plus.
Le T.C 1.4 qui me permet d'approcher les APSC sur un 5D est-il bien sur le 300 f4 et 500 f4 ?
40D+300f4 vs 5D+300f4+TC1.4 ? quel est le meilleur "compromis" ?

Merci encore à tous c'est très enrichissant ce forum :clap_1:

[Kinggarden]

Merci pour ton point de vue.
Tu parle du 300 f2.8 IS, celui que j'ai mis est celui f4, est-ce qui peut supporter un T.C x1.4 ?
Ce qui, sur le 5D, permettra de s'approcher du recadrage des APSC avec la qualité du 5D (certe diminué par le T.C). De plus si un jours le 500 arrive dans mes mains, ce T.C pourra être un plus.
Le T.C 1.4 qui me permet d'approcher les APSC sur un 5D est-il bien sur le 300 f4 et 500 f4 ?
40D+300f4 vs 5D+300f4+TC1.4 ? quel est le meilleur "compromis" ?

Merci encore à tous c'est très enrichissant ce forum :clap_1:

Oui, j'ai bien vu que tu parlais du 300 f/4 IS avec en plus par la suite le 500 f/4 IS, c'est pour celà que je pense au 300 f/2.8 IS qui remplacerait utilement ces deux objectifs pour un coût bien inférieur avec une différence de poids et d'encombrement. Mais ce n'est qu'un avis parmi tant d'autres, et bien sûr le choix définitif qui t'appartiendra se fera en fonction de critères qui te seront propres en ayant eu connaissance de ce que d'autres en ont dit.

Tous les téléobjectifs de la série L supportent très bien le TC 1.4 et pour certains même le 2x. Personnellement j'utilise les longues focales uniquement sur capteur APSC, 400D ou 40D, mais plutôt le 40D qui offre de meilleures possibilités avec sa rafale à 6,5 images/seconde pour les oiseaux en vol ou les animaux en mouvement, et il vaut mieux de toute façon gagner en focale avec le coefficient du capteur plutôt qu'avec un téléconvertisseur. Mais l'un n'empêchant pas l'autre il m'arrive (assez souvent) d'utiliser les TC même avec le format APSC parceque en animalier, et surtout pour les petits oiseaux, les longues focales sont souvent trop courtes.

Je ne pense pas qu'il y ait donc un compromis meilleur que l'autre avec la solution 40D + objectif ou la solution 5D + objectif + TC 1.4 parceque ce que l'on gagne d'un coté est perdu de l'autre, format APSC avantageux pour les longues focales et FF avantageux pour le grand angle. L'idéal comme je l'ai déjà dit c'est d'avoir les deux formats qui permettent de ce fait la multiplication des combinaisons avec différents objectifs et une exploitation maximum de leurs capacités.

Si l'on se cantonne dans l'utilisation d'un seul boîtier, quel qu'il soit il permettra bien entendu de satisfaire à tous les besoins, et dans ce cas pour arrêter son choix définitif il faut à mon avis définir ce qui sera prioritaire, animalier ou paysage.