Conseil objo pour mariage

[PHY]

Et dans certains cas, un 70-200 ça aide pas mal, pour faire des portraits naturels, et non posés, pendant le vin d'honneur, surtout en extérieur.

Sur un argentique ou FF, entièrement d'accord, par contre, sur un boitier capteur APS, c'est vraiment très long ! En général, tu n'as pas le recul suffisant pour en profiter pleinement.

Sympa l'idée des cadres mais puis-je me permettre qu'il faut peut-être adapté le type de cadre au type de personnes ou alors se trimbaler avec 2/3 cadres: naturel, moderne (peinture blanche?), plus classique... et laisser aux gens le choix? A voir?

[pgu]

Sur un argentique ou FF, entièrement d'accord, par contre, sur un boitier capteur APS, c'est vraiment très long ! En général, tu n'as pas le recul suffisant pour en profiter pleinement.

Ca dépend surtout de l'endroit et de la façon dont les gens se répartissent. Mais oui, il faut adapter la focale au site, bien sûr, mais c'est aussi un histoire de gout et d'habitude du photographe. Si la réception se passe dans un placard à balais, il vaut mieux avoir un 10-20... :blink: :blink:

En Normandie, et sans doute dans plein d'autres endroits, il y a beacoup de très grand corps de ferme reconvertis en salles évenementielles. Et je peux te certifier que le 70-200 sur un petit capteur n'est pas de trop dans l'espace central, entre les batiments. Et puis un portrait à 300mm, c'est joli aussi, surtout à pleine ouverture

Sympa l'idée des cadres mais puis-je me permettre qu'il faut peut-être adapté le type de cadre au type de personnes ou alors se trimbaler avec 2/3 cadres: naturel, moderne (peinture blanche?), plus classique... et laisser aux gens le choix? A voir?

Là encore, c'est un question de gout DU PHOTOGRAPHE. Tu ne demandes pas aux gens quel cadre ils veulent. Il faut du spontané ; tu leur tends le cadre, et vous faites la photo ou non. De toutes façons, ils ne regardent pas le cadre, juste toi et ton appareil. Là encore, c'est mon expérience perso qui me permet de dire ça.

Pascal.

[Airelles]

Géniale ton idée du cadre ! Ca m'a l'air pas mal du tout. Je vais esayer. En effet, un couple d'amis m'a bonbardé tographe officiel de leur mariage et j'aurai voulu avoir un avis sur mon matos que je compte embarquer.
J'ai un 300D avec 17-35 2.8-4 un 50 1.8 et mon tout beau 70-200 2.8.

Je dois avouer que j'ai un peu peu de changer d'objo à tout bout de champ car le 17-35 est fort "étroit" au niveau amplitude de zoom, et le 70-200 ne me parait pas la bonne pioche pour tout faire.

Je peux aussi me jeter sur le 17-55 d'origine mais, bon, à l'intérieur, ça risque de ne pas trop donner.

Merci de vos avis.

Dimitri

[beocien]

un dernier conseil pour le mariage :

SIGNE PAS

[pgu]

Hello,

Géniale ton idée du cadre ! Ca m'a l'air pas mal du tout. Je vais esayer. En effet, un couple d'amis m'a bonbardé tographe officiel de leur mariage et j'aurai voulu avoir un avis sur mon matos que je compte embarquer.
J'ai un 300D avec 17-35 2.8-4 un 50 1.8 et mon tout beau 70-200 2.8.

Pour ce qui me concerne, tu as tout ce qu'il faut, mais on ne connait pas le lieu ou tout cela va se passer. Aller, pour la forme, je te dirais bien de récupérer un 24-70/2.8 ....

Je dois avouer que j'ai un peu peur de changer d'objo à tout bout de champ car le 17-35 est fort "étroit" au niveau amplitude de zoom, et le 70-200 ne me parait pas la bonne pioche pour tout faire.

... mais il va falloir allonger un peu au porte-monnaie si tu veux du Canon. Je ne sais pas ce que valent les autres marques dans ce range, je n'en ai jamais essayé. Fais une recherche il doit y avoir tout ce qui faut dans ce forum.

Je peux aussi me jeter sur le 17-55 d'origine mais, bon, à l'intérieur, ça risque de ne pas trop donner.

Joker. Je ne le connais pas.

Pascal.

[Airelles]

Merci pour ta réponse,
En fait tout les objo sont en ma pocession, et le 17-35 c'est un Tamron (qui marche plutôt bien).
Pour les locaux, on verra cette semaine car je vais aller voir.
Pour le porte monnaies, je crois que celui ci pourrait pencher sur le nouveau 17-55 2.8 IS. Mais c'est u peu cher pour de l'EF-S...

C'est vrai que pour le 24-70, c'est tentant... faut plus que j'en trouve un et

//mode humour bête on : aller piquer les sacs des petites vieilles en bas de chez moi. modo humour bete off//

Béotien : qu'entends tu par "ne signe pas" Tu parles des photos ?

Dimitri

[beocien]

Merci pour ta réponse,
En fait tout les objo sont en ma pocession, et le 17-35 c'est un Tamron (qui marche plutôt bien).
Pour les locaux, on verra cette semaine car je vais aller voir.
Pour le porte monnaies, je crois que celui ci pourrait pencher sur le nouveau 17-55 2.8 IS. Mais c'est u peu cher pour de l'EF-S...

C'est vrai que pour le 24-70, c'est tentant... faut plus que j'en trouve un et

//mode humour bête on : aller piquer les sacs des petites vieilles en bas de chez moi. modo humour bete off//

Béotien : qu'entends tu par "ne signe pas" Tu parles des photos ?

Dimitri

NON ....

[PHY]

Tu peux aussi aller voir ICI

[beocien]

Géniale ton idée du cadre ! Ca m'a l'air pas mal du tout. Je vais esayer. En effet, un couple d'amis m'a bonbardé tographe officiel de leur mariage et j'aurai voulu avoir un avis sur mon matos que je compte embarquer.
J'ai un 300D avec 17-35 2.8-4 un 50 1.8 et mon tout beau 70-200 2.8.

Je dois avouer que j'ai un peu peu de changer d'objo à tout bout de champ car le 17-35 est fort "étroit" au niveau amplitude de zoom, et le 70-200 ne me parait pas la bonne pioche pour tout faire.

Je peux aussi me jeter sur le 17-55 d'origine mais, bon, à l'intérieur, ça risque de ne pas trop donner.

Merci de vos avis.

Dimitri

j utilise beaucoup le 70-200 2.8 en interieur et je passe tres vite inapercu
il faut cependant des salles assez grandes et un bon eclairage _ verifier si possible avant ?! _ j emporte aussi le 50 mm que j ai souvent la flemme de mettre et qui m oblige a beaucoup me deplacer = pas discret !

Béotien : qu'entends tu par "ne signe pas" Tu parles des photos ?

je dec... un mauvais souvenir....

[PHY]

Ca dépend surtout de l'endroit et de la façon dont les gens se répartissent. Mais oui, il faut adapter la focale au site, bien sûr, mais c'est aussi un histoire de gout et d'habitude du photographe. Si la réception se passe dans un placard à balais, il vaut mieux avoir un 10-20... :blink: :blink:

En Normandie, et sans doute dans plein d'autres endroits, il y a beacoup de très grand corps de ferme reconvertis en salles évenementielles. Et je peux te certifier que le 70-200 sur un petit capteur n'est pas de trop dans l'espace central, entre les batiments. Et puis un portrait à 300mm, c'est joli aussi, surtout à pleine ouverture

Bien sûr, ce n'est pas à négligé et on peut toujours le mettre dans le fourre-tout. Mais il est quand même singulièrement long et la majeure partie des photos sera prise dans un range 24*36 de 24-135mm. Après, suivant la configuration des lieux, tu peux monter ton 112-280 pour faire quelques photos ; mais cela ne sera pas très pratique car tu ne pourras pas alterner photo des groupes/portraits avec cette objectif. En tout les cas dans la config d'airelles, il manque qq chose entre 35 et 70.

Là encore, c'est un question de gout DU PHOTOGRAPHE. Tu ne demandes pas aux gens quel cadre ils veulent. Il faut du spontané ; tu leur tends le cadre, et vous faites la photo ou non. De toutes façons, ils ne regardent pas le cadre, juste toi et ton appareil.

OK. je voulais juste dire que le photographe devait peut-être s'adapter au "genre" des mariés. Je prends bonne note sur l'aspect directif du photographe (c'est pas mon point fort ça ). Enfin, à cette occasion, il y a toujours le sésame "c'est pour les mariés": il ouvre toutes les portes ce jour-là !

[pgu]

Je prends bonne note sur l'aspect directif du photographe (c'est pas mon point fort ça ). Enfin, à cette occasion, il y a toujours le sésame "c'est pour les mariés": il ouvre toutes les portes ce jour-là !

Oui, ou tu peux leur demander "de te tenir ce truc" pendant que tu les prends en photo.
Alors 98% des gens le tiennent "correctement", devant leur tête, bien centrées, la plupart du temps en mode paysage, assez peu en mode portrait.
Le reste se l'accrochent autour du cou !!!!!! ou se le mettent autour du bras, etc....

C'est assez fun, et on voit vite à quel niveau de "délire" se trouvent les invités.

Pascal.

[fma38]

C'est assez fun, et on voit vite à quel niveau de "délire" se trouvent les invités.

Le "délire" se mesurant en g/l