Conseil objo pour mariage

[caouito]

Effectivement, si tu peux aller a la mairie ou a l'eglise, verifier les focales adaptees.....

[lld91]

J'ai reçu aujourd'hui à la maison un photographe pro spécialisé dans les mariages, il travaille d'une façon très personnelle, plutôt très intimiste, c'est vraiment très bien. C'est pas une blague, il utilisait jusqu'à aujourd'hui majoritairement un 28-135 (que je viens de lui acheter) sur un 1D MK2. Il n'hesite pas à sortir son 85 f1.2 (gloupsss...) pour les portraits mais pour virevolter autour des mariés il aime le 28-135.

j'ai profité de sa visite pour voir des tirages definitifs (impression format A4 sur papier mat A3) faits par un spécialiste de Corbeil, c'est sublime ! Il y a avant un gros travail de post prod sur chaque image mais de ce que j'ai vu, je peux dire que le 28-135 fait vraiment son job. Son IS permet des prises de vues à l'église ou à la mairie en faible lumière (les acteurs ne bougeant pas beaucoup, ca tombe bien :p ) de toute beauté et pour du A4, le piqué m'a paru d'un niveau très satisfaisant.

[FZeder]

Merci bcp lld91
Trés interessant ce que tu me dis là !
J'ai encore fais une sortie hier (expo en ville avec int/ext) et je n'ai pas etait gené par le 28-135, de + il me permet de me rapprocher assez prés des visages sans etre trop "indiscret" ! Les photos d'ensembles necessitent parfois un chouilla de recul mais je m'en sors qd même...
(comme le dis caouito il serait bon que j'ai dans une eglise tenter 2 ou 3 bricoles ! ce qui m'inquietes c'est surtout le coté sombre...)

==> Question bête (surement) : le flash est il autorisé lors de la ceremonie religieuse ?

Bon bien sur, pour l'impression c'est une autre histoire...
Je viens d'acheter de la ram supp. pour mon UC, histoire de manipuler un peu du Raw !

==> Là encore si vous avez un derawtiseur à me conseiller pour le 20D... je sais je fais un peu "clodo" de la photo !)

:thumbup:

[Bosniak]

un spécialiste de Corbeil

on peut savoir lequel stp? ça m'intéresse...

[pgu]

Hello,

Si je peux me permettre de donner une idée pour ceux qui couvrent le mariage d'amis ou de parents et qui ont des gamins dans la tranche d'age 7-8 ans.
- Flash et diffuseur, bien sûr
- le 50/1.8 ou 1.4, ou le 30/1.4 de Sigma (le 85/1.8 ne cadre pas assez large en numérique pour ce genre d'exercice, qui implique d'être près de la personne photographiée)
- un cadre de tableau genre doré - JUSTE le cadre, pas le fond, pas le verre.

Ensuite partez à la chasse au portrait "encadré". Votre bambin vous servant d'assistant et de "laisser-passer" : les gens , surtout quand on ne les connait pas sont beaucoup plus sympa avec un gamin qu'avec un adulte :p
Laissez votre bambin demander à chaque personne de se mettre dans le cadre, et prenez la photo "bien cadrée".

J'ai "couvert" le mariage d'un cousin de ma femme en septembre dernier, et ce truc marche à chaque fois !!!

:goodluck: et pas de stress, c'est assez facile.

A l'église, s'il y a église, ou dans le lieu de culte, passez voir le patron avant (curé, rabbin, etc...), pour lui demander ou vous pouvez vous mettre pendant la cérémonie, s'il accepte le flash etc, .. Ca évitera à tout le monde s'énerver.

Pensez à faire du Noir et Blanc, ça peut paraitre ringuard, mais ça plait toujours. Perso je le fait en argentique avec de la Fuji Neopan 1600, dont j'adore le grain.

Et dans certains cas, un 70-200 ça aide pas mal, pour faire des portraits naturels, et non posés, pendant le vin d'honneur, surtout en extérieur.

Je vais sans doute me répéter, mais il faut lire les livres d'Annabel Williams "Social Photography", et "Wedding photography". C'est plein de bon conseils, comme aller dans la salle ou l'on dine avant tout le monde pour aller photographier les couverts mariés, avec leur noms sur la table, ce genre de choses. Les gros plans des couverts ou du menu, avec une faible profondeur de champ sont toujours appréciés, parce qu'ils rappellent l'ambiance quand on les regarde après l'évenement.


Donc pour résumer, toujours d'après le peu d'expérience que j'ai :
50/1.8, 70-200/2.8, et un grand angle pour les photos de groupe, et le flash toujours sur "on", en fill-in.
Plus un bambin coopératif, et un cadre de tableau vide !! :angel_not :angel_not
Voili voilou

Pascal.

[FZeder]

De mieux en mieux ! Excelents conseils pgu ! et le coup du cadre je le retiens ! Ca à l'air extra ! Merci bcp !!! :thumbup:

[lld91]

on peut savoir lequel stp? ça m'intéresse...

J'essaie d'avoir les coordonnées et je te transmets ;-)

[pgu]

Ah oui j'oubliais aussi...

En septembre, les mariés et les parents des mariés m'ont dit avoir reçu des tas et des tas de CD avec les photos du mariages, prises par tout le monde, avec les numériques derniers cris.
C'est très bien, mais ces gens (les parents surtout) ne savent pas toujours se servir d'un PC ou d'un Mac, et encore moins faire faire des tirages numériques (par internet ou chez leur photographe).

S'il n'y a pas de pro au mariage, ou si vous ètes "retenu" comme photographe parce que dans la famille on sait que vous faites des photos, faites les choses bien JUSQU'AU BOUT.

Si vous faites du NB argentique, scannez vos peloches.
Faites l'édititing, seul, de TOUTES les photos que vous avez prises, NB y compris.
Et commandez sur Internet un Photobook digne de ce nom, dont vous ferez la mise en page vous-même. Perso j'utilise Colormailer. et le résultat en vaut vraiment la chandelle.

Parce que c'est plus facile de regarder les photo dans un album, que de faire une scéance CD/diapo à l'ancienne. Le numérique, c'est bien, mais pour les mariages, les (vieilles) habitudes ont la vie dure.

Pour ma part, j'en ai fait trois (mariés et parents respectifs), ça m'a couté 150 €, et j'ai été payé en bouteilles de vin, fort bon ma foi !!!!!!!


Pascal.

[FZeder]

Allez hop ! je retiens ca aussi ! :thumbup:
merciiiiiiii !

[PHY]

Et dans certains cas, un 70-200 ça aide pas mal, pour faire des portraits naturels, et non posés, pendant le vin d'honneur, surtout en extérieur.

Sur un argentique ou FF, entièrement d'accord, par contre, sur un boitier capteur APS, c'est vraiment très long ! En général, tu n'as pas le recul suffisant pour en profiter pleinement.

Sympa l'idée des cadres mais puis-je me permettre qu'il faut peut-être adapté le type de cadre au type de personnes ou alors se trimbaler avec 2/3 cadres: naturel, moderne (peinture blanche?), plus classique... et laisser aux gens le choix? A voir?

[pgu]

Sur un argentique ou FF, entièrement d'accord, par contre, sur un boitier capteur APS, c'est vraiment très long ! En général, tu n'as pas le recul suffisant pour en profiter pleinement.

Ca dépend surtout de l'endroit et de la façon dont les gens se répartissent. Mais oui, il faut adapter la focale au site, bien sûr, mais c'est aussi un histoire de gout et d'habitude du photographe. Si la réception se passe dans un placard à balais, il vaut mieux avoir un 10-20... :blink: :blink:

En Normandie, et sans doute dans plein d'autres endroits, il y a beacoup de très grand corps de ferme reconvertis en salles évenementielles. Et je peux te certifier que le 70-200 sur un petit capteur n'est pas de trop dans l'espace central, entre les batiments. Et puis un portrait à 300mm, c'est joli aussi, surtout à pleine ouverture

Sympa l'idée des cadres mais puis-je me permettre qu'il faut peut-être adapté le type de cadre au type de personnes ou alors se trimbaler avec 2/3 cadres: naturel, moderne (peinture blanche?), plus classique... et laisser aux gens le choix? A voir?

Là encore, c'est un question de gout DU PHOTOGRAPHE. Tu ne demandes pas aux gens quel cadre ils veulent. Il faut du spontané ; tu leur tends le cadre, et vous faites la photo ou non. De toutes façons, ils ne regardent pas le cadre, juste toi et ton appareil. Là encore, c'est mon expérience perso qui me permet de dire ça.

Pascal.

[Airelles]

Géniale ton idée du cadre ! Ca m'a l'air pas mal du tout. Je vais esayer. En effet, un couple d'amis m'a bonbardé tographe officiel de leur mariage et j'aurai voulu avoir un avis sur mon matos que je compte embarquer.
J'ai un 300D avec 17-35 2.8-4 un 50 1.8 et mon tout beau 70-200 2.8.

Je dois avouer que j'ai un peu peu de changer d'objo à tout bout de champ car le 17-35 est fort "étroit" au niveau amplitude de zoom, et le 70-200 ne me parait pas la bonne pioche pour tout faire.

Je peux aussi me jeter sur le 17-55 d'origine mais, bon, à l'intérieur, ça risque de ne pas trop donner.

Merci de vos avis.

Dimitri

[beocien]

un dernier conseil pour le mariage :

SIGNE PAS

[pgu]

Hello,

Géniale ton idée du cadre ! Ca m'a l'air pas mal du tout. Je vais esayer. En effet, un couple d'amis m'a bonbardé tographe officiel de leur mariage et j'aurai voulu avoir un avis sur mon matos que je compte embarquer.
J'ai un 300D avec 17-35 2.8-4 un 50 1.8 et mon tout beau 70-200 2.8.

Pour ce qui me concerne, tu as tout ce qu'il faut, mais on ne connait pas le lieu ou tout cela va se passer. Aller, pour la forme, je te dirais bien de récupérer un 24-70/2.8 ....

Je dois avouer que j'ai un peu peur de changer d'objo à tout bout de champ car le 17-35 est fort "étroit" au niveau amplitude de zoom, et le 70-200 ne me parait pas la bonne pioche pour tout faire.

... mais il va falloir allonger un peu au porte-monnaie si tu veux du Canon. Je ne sais pas ce que valent les autres marques dans ce range, je n'en ai jamais essayé. Fais une recherche il doit y avoir tout ce qui faut dans ce forum.

Je peux aussi me jeter sur le 17-55 d'origine mais, bon, à l'intérieur, ça risque de ne pas trop donner.

Joker. Je ne le connais pas.

Pascal.

[PHY]

Ca dépend surtout de l'endroit et de la façon dont les gens se répartissent. Mais oui, il faut adapter la focale au site, bien sûr, mais c'est aussi un histoire de gout et d'habitude du photographe. Si la réception se passe dans un placard à balais, il vaut mieux avoir un 10-20... :blink: :blink:

En Normandie, et sans doute dans plein d'autres endroits, il y a beacoup de très grand corps de ferme reconvertis en salles évenementielles. Et je peux te certifier que le 70-200 sur un petit capteur n'est pas de trop dans l'espace central, entre les batiments. Et puis un portrait à 300mm, c'est joli aussi, surtout à pleine ouverture

Bien sûr, ce n'est pas à négligé et on peut toujours le mettre dans le fourre-tout. Mais il est quand même singulièrement long et la majeure partie des photos sera prise dans un range 24*36 de 24-135mm. Après, suivant la configuration des lieux, tu peux monter ton 112-280 pour faire quelques photos ; mais cela ne sera pas très pratique car tu ne pourras pas alterner photo des groupes/portraits avec cette objectif. En tout les cas dans la config d'airelles, il manque qq chose entre 35 et 70.

Là encore, c'est un question de gout DU PHOTOGRAPHE. Tu ne demandes pas aux gens quel cadre ils veulent. Il faut du spontané ; tu leur tends le cadre, et vous faites la photo ou non. De toutes façons, ils ne regardent pas le cadre, juste toi et ton appareil.

OK. je voulais juste dire que le photographe devait peut-être s'adapter au "genre" des mariés. Je prends bonne note sur l'aspect directif du photographe (c'est pas mon point fort ça ). Enfin, à cette occasion, il y a toujours le sésame "c'est pour les mariés": il ouvre toutes les portes ce jour-là !

[Airelles]

Merci pour ta réponse,
En fait tout les objo sont en ma pocession, et le 17-35 c'est un Tamron (qui marche plutôt bien).
Pour les locaux, on verra cette semaine car je vais aller voir.
Pour le porte monnaies, je crois que celui ci pourrait pencher sur le nouveau 17-55 2.8 IS. Mais c'est u peu cher pour de l'EF-S...

C'est vrai que pour le 24-70, c'est tentant... faut plus que j'en trouve un et

//mode humour bête on : aller piquer les sacs des petites vieilles en bas de chez moi. modo humour bete off//

Béotien : qu'entends tu par "ne signe pas" Tu parles des photos ?

Dimitri

[beocien]

Merci pour ta réponse,
En fait tout les objo sont en ma pocession, et le 17-35 c'est un Tamron (qui marche plutôt bien).
Pour les locaux, on verra cette semaine car je vais aller voir.
Pour le porte monnaies, je crois que celui ci pourrait pencher sur le nouveau 17-55 2.8 IS. Mais c'est u peu cher pour de l'EF-S...

C'est vrai que pour le 24-70, c'est tentant... faut plus que j'en trouve un et

//mode humour bête on : aller piquer les sacs des petites vieilles en bas de chez moi. modo humour bete off//

Béotien : qu'entends tu par "ne signe pas" Tu parles des photos ?

Dimitri

NON ....

[PHY]

Tu peux aussi aller voir ICI

[Airelles]

Boétien : pourrais tu être plus clair, je ne comprends pas ton intervention.

Merci Phy !

[pgu]

Je prends bonne note sur l'aspect directif du photographe (c'est pas mon point fort ça ). Enfin, à cette occasion, il y a toujours le sésame "c'est pour les mariés": il ouvre toutes les portes ce jour-là !

Oui, ou tu peux leur demander "de te tenir ce truc" pendant que tu les prends en photo.
Alors 98% des gens le tiennent "correctement", devant leur tête, bien centrées, la plupart du temps en mode paysage, assez peu en mode portrait.
Le reste se l'accrochent autour du cou !!!!!! ou se le mettent autour du bras, etc....

C'est assez fun, et on voit vite à quel niveau de "délire" se trouvent les invités.

Pascal.