Conseil Objectifs 70-200 et 17-40

[adyOne]

Bonjour,
Ayant un 50 à 1.8 et un 100 à 2.8, je souhaite maintenant acquerir 2 objectifs de bonnes qualites. Le premier doit etre un trans standard de type 17-40 à 4L (ordre de prix 500 à 800 €) et le deuxieme un tele de type 70 - 200 (ordre de prix 700 à 1300 €). Pour le second, j'hesite entre la version 2.8 simple ou les versions 4L avec ou sans IS et aussi avec un sigma 100 300 f4 APO que je peux avoir neuf à 900 €. Je fais bcp de photo de bateau, de nature et de sport en salle ainsi que du portrait et un peu de reportage de vacances. Je compte aussi utiliser un multiplicateur. Mais je n'arrive pas à me decider sur les objectifs à prendre. Merci pour vos avis.

[adyOne]

Ok, merci pour cette reponse.
Quelqu'un peut me donner son avis par rapport au sigma.
Et Ya t il d'autre objectif (canon ou sigma) en trans standard dans les meme rapports qualite/prix que le 17 - 40 ??

[frog]

J'ai le 70-200 f4L depuis juillet et j'en suis tres content. c'est un bon rapport qualité-poids-prix. avec le 2.8 on change de gamme...(pour les versions non stab)

[Viktor]

Perso, je choisirais le 70/200 f4 IS, car la stabilisation me parait indispensable.
Et plutot le 17/85 IS, afin de ne pas avoir de trou de focale.
Je pense que cela conviendrait très bien aux sujets que tu traites, et cela reste dans ton budget.

[seaseb]

fervent adepte du 2.8 je te le conseillerais plutôt pour le 70/200 même sans IS.

Ca dépend complètement du type de sujet mais globalement a 200mm on fait du net à main levé au 1/200e sans trop de difficulté mais commence déja à se poser la mobilité du sujet.
Là ou un F4 a 400 iso (iso qui dégrade déja le piqué sensiblement) sera au 100e (vit < 1/F l'IS joue son rôle à plein) un 2.8 sera au 200e, sortira aussi du net mais donnera 1 vitesse de plus, vitesse précieuse sur un sujet même faiblement mobile.
A l'usage l'IS ne rempace en aucun cas l'ouverture (sans même s'interesser au capacité offerte par un 2.8 en terme de pdc).
Si devait donner une priorité de choix ca serait d'abord l'ouverture et ensuite l'is. En tt cas sur ce type de focale plus adaptée aux scènes volées, portraits, action que paysage ou archi.

Maintenant il y aura aussi tj des cas ou il vaudra mieux les 2 vit (3 moins 1 pour le diaph) de gagnés par une stab que juste celle donnée par un 2.8 sur un 4.
Mais globalement je butte plus souvent sur une limite de flou de mouvement du sujet que flou de mouvement du photographe. Pour de la photo en salle spécialement. Pour la photo de bateau j'en fait aussi et là globalement on a plutôt de la lumière à revendre et la gain d'un IS est marginale sauf pour des filés.