Affichage des résultats 1 à 15 sur 15
Discussion: Conseil objectif pas cher photos de sports
Vue hybride
-
09/03/2008, 18h40 #1Membre
- Inscription
- mars 2007
- Localisation
- Clermont ferrand
- Messages
- 104
- Boîtier
- EOS 5D,EOS 300D,EOS 1D MK III,5D MK II
- Objectif(s)
- 35-350L,70-200 2,8ISL 100-400 IS L,200 2,8 L,15mmFisch,24-70 sigma,50f1,4 ex 1,4 & 2,
un ancien 35-350L d'occase.
-
09/03/2008, 18h43 #2Membre
- Inscription
- février 2007
- Localisation
- NAVES (Corrèze)
- Âge
- 53
- Messages
- 369
- Boîtier
- 5DM4 + 5DM2 + 1DM3
- Objectif(s)
- 50 f1.4, 16-35L f2.8 II, 24-70L f2.8II, 70-200L f2.8 IS, 100-400L IS
Bonsoir !
tout est possible mais quel est ton budget ?????????????
a+
-
09/03/2008, 19h17 #3Animateur Atelier "Animalier"
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 56
- Messages
- 15 892
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
Lu,
Selon le spot un 70-200 peut ou pas suffire, en baie de somme par exemple il sera assez long en mer typé vagues comme des photos dernièrement postés ce sera short
A prendre en considération selon ton coin de shooting
+R3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
-
09/03/2008, 22h29 #4Membre
- Inscription
- novembre 2007
- Localisation
- poitiers
- Messages
- 5
- Boîtier
- EOS 30D
- Objectif(s)
- 18-55 EFS ; 70-200 F4 L
-
11/03/2008, 15h57 #5Membre
- Inscription
- novembre 2007
- Localisation
- Picardie
- Âge
- 50
- Messages
- 434
- Boîtier
- 5D
- Objectif(s)
- 50 1.4 ¤ 85 1.8 ¤ 17 40L 4.0 ¤ 28 70L 2.8 ¤ 70 200L 2.8 ¤ ext 1,4
Ca depent du spot : à la Palme ou au Teleski, pas besoin de 400mm
c'est on shore. Par contre, la Franqui oui
Par contre, je te confirme que dans ces budgets (qui etait le mien), je me suis rabattu sur un 100-300 usm (par contre, grande difference, c'est pour des photos de windsurf à Leucate, en non de Kite.... private joke concernant les relations windsurfer / kitesurfer). Points forts : dans ton budget en occasion, USM, et equivalent 480mm.
Les moins : le piqué malheureusement même si pour un premier télé j'etais heureux de l'avoir (un peu moins depuis qu'un copain m'a prete un 300 L f4 - d'ailleurs ce n'est plus un copain)
A bientot, peut-etre sur l'eau
-
11/03/2008, 16h34 #6geo18Guest
Bonjour,
Je ne fais pas ce genre de photo mais j’en ai fait d’autres qui bougent aussi tel que les meetings aériens.
Aussi je ne comprends pas pourquoi tu as besoin d’un AF rapide, le sujet étant loin avec un bon éclairage la mise au point ne changera pour ainsi dire pas, à la limite, avec la PDF importante, un préréglage en manuel serait suffisant.
C’est ce que je suis obligé de faire car mon 400 n’a pas d’AF et mes photos ratées sont des bougés et pas des défauts de MaP.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
40D vs 1DMII Boitier pour photos de sports
Par jjallat dans le forum Choix d'un BoîtierRéponses: 15Dernier message: 24/10/2007, 21h11 -
Quel objectif et ou est le moin cher
Par fidoodidoo dans le forum Discussions techniquesRéponses: 6Dernier message: 06/12/2006, 23h39 -
objectif supérieur au 75-300 pas cher du tout
Par Laurent77 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 3Dernier message: 05/01/2006, 18h10 -
Filé / Balayage : photos sports mecanique
Par teryValencia dans le forum Discussions techniquesRéponses: 19Dernier message: 10/06/2005, 15h22 -
Photos dans salle de sports
Par lucas dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 19Dernier message: 23/11/2004, 22h11








