Le problème vient d'ailleurs à mon humble avis.

Ici on est à f/5.6 par exemple et la photo me semble correcte. Je suppose que proximité, pdc et mouvement imposaient ce 1/320s.

Ce sont les exifs des deux tofs au grand angle qui seraient intéressantes et révélatrices. Car là, ça me semble avoir surtout manqué de vitesse.

Bref, sans vouloir t'offenser, je me demande si le matériel est le seul à remettre en question. Il faudrait aborder un peu la technique de prise de vue, pour faire un point.

Car à f/5.6 et dans les mêmes conditions, le 12-24 doit produire un cadrage différent mais une qualité de résultat assez proche que le 50, même si pas directement comparable.

Or ces trois exemples ne me semblent pas du tout jouir des mêmes conditions.