Conseil grand angle pour boitier plein format

[havanax]

Bonjour à toutes et à tous!

J'ai besoin de vos lumières:
- je suis à la recherche d'un grand angle pour faire du nightscape, voie lactée principalement, donc grand max 35 mm, 2.8 d'ouverture au minimum, et je ne suis pas particulièrement fan des marques sigma et samyang (même si concernant cette dernière je n'ai peut-être pas vu les bons, étant donné qu'il y en a pas mal...),
- budget environ 1000€.

J'avais jusqu'à présent le 750D couplé au Tokina 11-20 f/2.8 (que j'adore), mais je passe au 6D mark II, d'où ma réflexion. J'ai d'ailleurs lu qu'on peut monter le tokina sur full frame et l'utiliser à partir de 16 mm, est-ce vrai, quelqu'un ici a t'il déjà essayé?

Merci pour votre temps et au plaisir de vous lire!

[ercflmnt]

j'utilise 1 16-35mm l f:/2.8 v1 sinon tu as le même en f:/4 qui est dans ton prix , le 2.8 V1 tu peux le trouver dans les 500 euros quand au tokina pourquoi ne pas essayer avec 1 6d v1 (prét etc..)
eric

[Fredo_45]

Tu peux le monter y'a pas de detrompeur, mais il ne couvre le capteur qu'en fin de range, tu auras un cercle en dessous. Le 15-30 2.8 de Tamron est juste dans le budget en cherchant un peu ...

[havanax]

A vrai dire je lorgne le Canon 16-35 f/4 depuis un moment, (pile dans le budget, homogène, bref sur le papier il me plait) me disant que ça serait un bon couple avec le 6D II (je shoote beaucoup de paysages, le 11-20 est l'objectif que j'utilise le plus avec le 750D et de loin), mais du coup plus d'objectif à grande ouverture...

Et je dois avouer que j'espère que le Tokina fera le boulot pour la nuit à 20 mm en attendant que je trouve un objectif plus adapté...

Mais c'est bien parce que je ne suis pas du tout sûr de mon coup que je vous sollicite

[Touffus]

Salut Havanax, c'est sur que le f2.8 est plus adapté pour la nuit, mais le 16-35 f4 couplé au 6D II qui devrait bien géré les isos est une solution intéressante je pense...

Je suis dans la même réflexion que toi vis à vis du 16-35, mais je n'ai que le 6d premier du nom

Il me tarde de le tester à 16mm et f4, pour comparer avec mon Samyang 14mm 2.8...
Mais de ce que j'en lis, ça devrait le faire...

Après j'hésitais aussi avec le Sigma 20mm f1.4, mais comme tu ne veux pas de Sigma, ça enlève un choix possible

[Tekila63]

Mon 16 35 f/4 est vissé tout le temps sur mon boîtier quand je fais de la photo de paysage. il est excellent.
je l'utilise également la nuit pour les photos de voie lactée ou d'étoile. Il se défend bien dans cet exercice aussi même si un f/2.8 est un peu meilleur dans cet exercice, mais comme je ne fais pas que de la photo de nuit, il fait le job largement.
Un ami utilise un samyang 14mm f/2.8 pour la voie lactée il en est enchanté et le rendu est très bon.

[clo1467]

OK pour le 16-35 f4...."il fait bien son boulot"....mais tu peux trouver en occasion le 16-35 2,8.....et celui-là est vraiment super....bonne recherche.

[fg06]

Sur 6D (mk1 ou mk 2) un f:4 fera le job. Un f/2.8 facilitera MAP et permettra d'augmenter légèrement la qualité d'image.

[Runi]

La semaine dernière j'ai expliqué sur un autre topic à quel point la différence entre f/2.8 et f/4 en astro était insignifiante avec les boîtiers modernes (notamment entre le 16-35 f/4 et le Samyang 14mm f/2.8 où pour des raisons techniques il n'y a en réalité qu'un 1/3 d'IL de différence en lumière).
Par ailleurs, le 16-35 f/4 a des performances en coma sensiblement meilleures par rapport au 16-35 f/2.8 II, ce qui est bien plus important que 2/3 d'IL théoriques sur les boîtiers actuels qui encaissent très bien la montée en iso. 2/3 d'IL c'était surtout précieux à l'époque où les boîtiers montaient à 1600 iso max.

[havanax]

Merci pour vos réponses!

Je suis allé lire le topic en question, je crois que ça va être plié cette affaire, déjà que j'étais très tenté par le 16-35 f/4... Au pire je verrai s'il y a besoin de compléter.

[SirNico]

Clo, sauf si tu parles du 16-35mm V3, le f4 est meilleur que le f2.8 II.
La seule chose c'est que tu n'ouvres pas autant.