Conseil d'achat pour un zoom

[Point2vues]

y'a le 24-105L, le 24-70L le 16-35L le 17-40L
tout est possible, en terme de bugdet, a toi de voir ce qu'est possible

[winston]

y'a le 24-105L, le 24-70L le 16-35L le 17-40L

Ben non justement, le monsieur cherche un objectif "plus puissant" en terme de range en gardant le grand angle... aucun de ces objectifs en correspondent à sa demande de conseils mis à part qu'ils explosent les prix... donc restons concrets.

Tu as différentes alternatives. Tu devrais nous indiquer un budget aussi.
Pour répondre vraiment à ta demande il y a Tamron et Sigma qui proposent des "mégazooms" au prix "abordable" :

Tamron :
AF 18-200/3,5-6,3 XR DI II faut compter environ 220 euros
AF 18-250/3,5-6,3 DI II +- 440 euros
AF 18-270/3,5-6,3 Di II VC (Stabilisé) +- 595 euros

Chez Sigma il y a un
18-125 3,5-5,6 OS HSM stabilisé et map silencieuse USM) à 360 euros
AF 18-200/3,5-6,3 DC 259 euros
AF 18-200/3,5-6,3 DC OS stabilisé à 400 euros

Chez Canon récemment il est sorti le EF-S 18-200/3,5-5,6 IS à 600 euros, bien cher par rapport à la concurrence, dont on attend de voir ce qu'il vaut.

Pour les différencier je ne peux pas t'aider n'étant pas adepte de ces ultrazooms, qui généralement ne sont pas d'une qualité superlative et dont la luminosité (f/5.6 voire... 6.3 en télé ce qui est très insuffisant notamment cela risque d'empecher l'AF de fonctionner correctement) les rend utilisable qu'en bonnes conditions de lumière.
Il y a des tests qui trainent sur le net notamment certains de ces objos sont testés sur photozone.de en anglais. Mais ils ne rivaliseront pas avec un objectif même moins cher qui couvrera une plage de focale plus modeste, encore moins avec une focale fixe d'entrée de gamme comme un 50mm ou un 85mm (même si bien sur l'utilisation d'une foacale fixe est très différente de ces zooms).

Ce ne sont que des exemples car sauf rere exception je décommande ces objectifs, et je ne dois pas etre le seul, d'autant que tu as déjà un très bon 17/70, de chez sigma (c'est normal qu'il te satisfasse, il est juste tout a fait honorable, et pour beaucoup plus cher tu n'aurais pas beaucoup mieux).


Donc tout dépend de ce que tu veux faire : remplacer ton 17/70 par un super zoom qui ferait tout mais mal, et qui serait peu lumineux, ce que je te décommande, ou le compléter par un autre zoom qui serait lui aussi assez polyvalent, comme ton 17/70 mais qui le prolonge pour pouvoir faire face à d'autres situations en n'ayant à changer l'objo qu'une fois si besoin (le seul avantage du megazoom c'est que tu ne changeras jamais de zoom, ce qui fait de ton reflex un superbe bridge d'un kilo à 1000 euros). Si comme tu le dis tu "trouve dommage d'avoir un appareil "reflex" et de ne pas exploiter ses performances" il te faut au grand minimum deux objectifs pour couvrir des ranges aussi différents que le grand angle pour la photo de tous les jours et la longue focale pour des meetings aériens.

Pour tout cela, comme tu as déjà un 50mm fixe et un zoom trans-standard de qualité et à peu près lumineux je te conseille un bon 70-200 ou un 70-300 pour les photos d'avions. Là il y a tous les prix, toutes les qualités, toutes les options aussi (USM, Stabilisation, luminosité, mise au point rapprochée...), suffit de nous indiquer ton budget.