70-200L f4 non stab 600€ (doit même y avoir du cashback en ce moment)+ tamron 17-50 Vc ou non 300€ on est a 900€ avec 2 cailloux plus que correct.
Aucun mépris de ma part, mais la qualité se compare facilement entre un 70-300 USM et un tele serie L.

rien ne l'empêche de prendre un 70-300 usm, juste que le jour ou il voudra s'en débarrassé ca se vend très mal et que c'est une optique moyenne.
un L bien entretenu ont le garde a vie et en plus il est tropicalisé..
je n'ai rien contre le tamron 17-50 je prendrais le non vc meilleur optiquement que le stabilisé et meilleur niv qualité prix, les objos que je considère comme bouse sont les 55-250 et 70-300 usm Canon, dans la même catégorie que le 18-55 en kit, c'est l'entré de gamme ce qui ne veux pas dire non plus que tous les usm sont pourrie il y en a des très bon mais généralement plus en focale fixe qu'en tele-zoom.