Citation Envoyé par OURDAHUGUES Voir le message
...Mon budget total serait d'environ 900 euros. A vos conseils et je vous en remercie par avance
Ourdahugues a mon âge, je peux donc bien comprendre ses motivations photographiques.

Dommage qu'il n'ait pas acheté le 18-55 du kit, il coûte des clopinettes et c'est un bon départ.

En fait, il veut faire les photos que tous les amateurs aiment faire. Paysage, portrait et chasse photographique. Simple en fait.

Mais avec un budget limité.

Quels problèmes va-t-il rencontrer lors de l'emploi des objectifs?
Le poids? La stabilité? La mise au point? L'ouverture?
Ourdahugues va devoir nécessairement faire un compromis.
Un 70-300 IS USM, par exemple, est un très bon objectif mais limité dans le suivi AF d'oiseaux en vol. De plus, à 300mm en APS-c, c'est un équivalent 480mm donc délicat à manipuler. Mes dernières images de flamants roses en Camargue avec mon 70-300 DO m'ont convaincu qu'en l'absence d'affut et de temps, la chasse photographique reste un leurre peu importe l'objectif.
Je rejoindrais donc l'avis du choix d'un bon 70-200 qui garantit des résultats quitte à recadrer quelques images.
Pour le grand angulaire, en l'absence d'objectif standard, il faut bien se résoudre à acheter un transtandard. Je vois mal un couple 11-16 + 70-200 avec un trou entre 16 et 70.
Donc, cela doit être nécessairement un zoom transtandard pas trop cher. Et là, le hic.
Un transtandard + un 70-200, ça dépasse son budget à moins de prendre le basique 18-55, dommage.

Je dirais donc qu'à la vue de tous les critères, un 18-200 pourrait très bien lui convenir. (500 € moins le cashback) Et ça lui laisserait du budget pour un autre achat.