Conseil choix zoom: EF 24-105mm ou EF 28-135mm?

[Alex D.]

Salut,

voilà j'ai actuellement un 500D avec l'objectif de base 18-55mm et j'aimerais changé pour un zoom de qualité et polyvalent, pour l'instant j'ai en tete soit le EF 24-105mm f/4L IS USM ou le EF 28-135mm f/3,5-5,6 IS USM

J'aimerais que vous me donniez votre avis sur les 2 et dans les autres marques quel modèle sont équivalent aux 2 de canon?

Et si vous saviez me dire leurs prix actuelle? j'ai vu dans le test du 24-105 il était à 1000€ en 2010 mais aujourd'hui?

(et petite question bête mais je découvre seulement l'univers du reflex donc je connais pas encore tout, un zoom 24-105 sa zoom 2x plus loin que le 18-55?)

Merci de vos futurs réponses

[dalloz]

Bonjour,
alors tout d'abord oui tu zoomeras deux fois plus avec ces optiques mais en contre partie du va perdre en recul en début de zoom puisque tu débuteras à 24 et plus à 18. Rien de bien grave en fonction de tes sujets de prédilection mais mieux vaut en avoir conscience.

Ensuite entre 24-105L et 28-135, il y a un monde, tant au niveau de prix que de la qualité finale, car tu compares un zoom pro de la série L à un zoom "normal" amateur (les termes pros ou amateur désignant simplement par leurs constructions et leurs qualités optiques le public auquels ils sont destinés et non leurs utilisateurs réels). Donc oui le 24-105L sera "meilleur".

Maintenant et sans vouloir nullement te vexer, vus les faibles connaissances que tu as du monde de la photo, pourrais tu expliciter ce que tu reproches à ton 18-55 de base pour que nous puissions mieux te guider dans ton choix? Avec ton boitier et son capteur, tu as aussi l'option du 18-55IS (bien meilleur que le non IS) ou le Canon 17-55/2.8IS (the référence en APS-C).

[Alex D.]

je lui reproche pas grand chose au 18-55 j'aimerais juste un zoom plus important mais comme c'est pour du polyvalent je veux pas d'un 200, mais à ce que je lis et ce que me l'on dit c'est dans les objectif qu'il faut investir pour avoir de belle photos.

je viens de regardé un peu les prix sur le net c'est vraie j'ai été étonner de voir la diff de prix, j'ai pas fait attention que le 28-135 fesait pas partie de la catégorie L

mais j'ai vu qu'il existe un EF 18-135mm

[rouv06]

Pourquoi pas le 55-250mm?
Il est bon, léger, pas cher du tout et complétera bien ton 18-55. Le 18-135 est mauvais, ni bon, c'est un passe partout un peu leger niveau qualité. De 18 à 55, ton objectif (si il s'agit du IS version II) sera meilleur, et de 55 à 135, le 55-250 est meilleur.
Un bon choix pour débuter il me semble.

[ebyam]

Si tu veux une bonne optique et que tes moyens te le permettent, prends le 24-105 sans hésiter !

[sebleu]

j'ai commence avec le 18-135mm, je n'en etais pas mecontent, il est polyvalent, pas trop cher et passe partout, je l'ai echange pour le 24-105mm, et oui il y a une difference en terme de qualite d'image, de rapidite d'af, et de qualite de construction, il faut bien justifier la difference de prix! par contre tu vas perdre en grand angle de 18 a 24mm, c'est pas enorme, mais c'est appreciable, dans mon cas j'ai complete ma gamme avec un 10-22mm pour combler ce manque.

Seb

[rem22]

Essaie de trouver un 18-135 d'occasion, c'est un bon objectif qui répondra largement à tes besoins de débutant, et tu pourras le revendre sans perte (quasiment) lorsque tu connaitras mieux tes besoins et le domaine de la photo numérique. Le 17-55is est en effet mon chouchou pour aps-c.

[Alex D.]

merci pour vos réponses

je pense bien investir sur le 18-135 pour se que j'en ferais sa sera suffisant au début et comme je suis tjs en phase d'apprentisage je vais attendre avant d'investir dans la série L