Conseil changement d'objectif

[lg74]

Bonjour,

Comment allez vous après les fêtes de Noël?

Bon je vais changer mes objectifs une nouvelle fois car je ne suis pas content de ce que j'ai!


l'historique de mes objectifs :

d'abord j'ai eu un 28-75 de chez Tamron il était quasi parfait, bien lumineux mais le range est un peu batard

ensuite j'ai eu le couple Canon 17-85 et 70-300 IS USM. J'utilisais beaucoup le 17-85 mais déception au niveau de la qualité par rapport au 28-75

et maintenant le couple Tamron 18-250 et Canon 50 1.8. Pour le canon RAS il est parfait mais le 18-250 est assez moyen

que me conseillez vous? en sachant que je fais beaucoup de photos intérieurs, portraits et que je viens de m'acheter un compact Pana TZ5 pour les photos "instantanées"

Merci

[EVGUENIE]

Si une ouverture de 2.8 te suffit : le Canon 17-55 EF-S IS. Je l'ai eu sur mon 30D durant 1 an et demi : que du bonheur.

[lg74]

moi je pensais au 24-105 de chez Canon.

Mais est il bon pour les portraits?

je complèterais par 100 et plus dans l'avenir

qu'en pensez vous?

[C4sper]

Toi qui parlais de range "batard" avec le 28-75, tu retrouvera un peu cela avec le 24-105. Pas de grand angle.

En ce qui concerne la qualité, tu sera satisfait par les deux qui sont excellents, tant au niveau conception que optique...
Après le choix entre ces deux objectifs est plus dans le choix de l'ouverture (F4 vs F2.8) et du range (le 17-55 est adapté aux APS-C, mais est un peu court).

si tu comptes prendre un 100mm dans un avenir proche, cela pourrait faire double usage par la suite avec un éventuel 24-105.

Il y a aussi le 24-70, F2.8, mais pas IS.

Personellement j'ai opté pour le 17-55 et je ne regrette pas du tout ce choix, le piqué est tiptop le 2.8, génial et l'af super véloce. Mon seul reproche est le 55, j'aurais apprécié qu'il soit poussé un peu plus loin (genre 85).

Bon choix

[Bogdan_M]

Oui il est assez bon pour les portraits (à 105mm et f 4 la PDC est très faible), mais il ne pourra jamais remplacer un objo portrait plus specialisé comme le 85mm f 1.8.

Son gros défaut c'est qu'il lui manque le grand angle, donc il faut le completer par un 10-22 ou un 11-16...

Si la qualité de construction (manque d'etancheité plus exactement) ne te pose pas de souci, le 17-55 est une meilleure solution "universelle" pour crop amha.

[lg74]

En fait je ne suis pas trop grand angle (je ne fais pas beaucoup de photos de paysage)

je serais plus à aller chercher sur du 100 et plus.

Mon Tamron 28-75 était bien mais je lui reprochais de ne démarrer qu'à 28.

si le 24-105 est de même facture c'est pas mal

Sinon je partirais plus sur le 24-70 2.8 + 85 1.8

qu'en pensez vous?

Merci

[Kinggarden]

24-70 f/2.8 L et 24-105 f/4 L sont deux excellents objectifs, loin devant tous les autres de la même catégorie, de même que le 85 f/1.8 également excellent.

[rahan.web]

lg74:
j'ai moi aussi un 450D.
j'ai testé pas mal de zooms avant de faire mon choix.
je viens de recevoir mon 24-105 L : j'en suis ravi.
excellent piqué, encombrement encore cohérent avec la compacité du boitier, polyvalent... bref pas grand chose à lui reprocher, monté sur mon 450D.
côté tarif, je l'ai touché à 849 € neuf (si si !)
je fais peu de grand angle donc l'équivalent 35 mm me suffit. en intérieur pour les portraits, ton 50 mm 1,8 prendra bien le relais.
pour t'en convaincre, fais un essai en te le faisant prêter par un magasin (à nantes ya ça !) et je pense que comme moi tu ne voudras plus le rendre

[phuc]

bonjour je te conseille le couple l pas trop cher il s'agit du 17/40 f:4l et du 70:200 f:4l le17:40 tres bon et le 70:200 excellent ils sont compatibles plein format si jamais tu passe au full frame voila voila merci ! :thumbup:

[Arnault]

lg74:
j'ai moi aussi un 450D.
j'ai testé pas mal de zooms avant de faire mon choix.
je viens de recevoir mon 24-105 L : j'en suis ravi.
excellent piqué, encombrement encore cohérent avec la compacité du boitier, polyvalent... bref pas grand chose à lui reprocher, monté sur mon 450D.
côté tarif, je l'ai touché à 849 € neuf (si si !)
je fais peu de grand angle donc l'équivalent 35 mm me suffit. en intérieur pour les portraits, ton 50 mm 1,8 prendra bien le relais.
pour t'en convaincre, fais un essai en te le faisant prêter par un magasin (à nantes ya ça !) et je pense que comme moi tu ne voudras plus le rendre

On m'en a preté un que j'avais utilisé avec mon 350D.

Je rejoins ton avis a 100 % ! d'ailleurs j'attend une occase ou une autre pour m'en procurer un.

[rahan.web]

Arnault
je te conseille plutôt d'acheter neuf, une occase pour un objectif comme ça que tu vas garder des années, je ne sais pas si c'est le meilleur choix. je trouve les occases surcotées (souvent 700 € pour un zoom qui a minimum 2 ans... alors qu'à 150 € de plus tu as du neuf !)
je peut te refiler l'adresse où j'a ipris le mien en MP si tu veux (je ne sais pas s'il en a encore)

[lbuisson]

Il y a de bonne occas sur le 24-105 enfin là je parle en comparaison achat en Europe.

J'ai personnellement acheté mon 24-105 à moins de 700 euro à un membre du Forum et il est dans un état impeccable.

[rahan.web]

en effet ya de bonnes occases sur les forums.
mais pour ce type d'objectif, j'ai préféré mettre 150 € de + et partir sur du matériel neuf, garanti 2 ans, matériel français, et retiré en boutique à nantes.

en tout cas une chose est à confirmée, cet objectif se marrie très bien avec les eos à petit capteur récent, dont la montée en iso est bien gérée, ce qui permet de compenser en partie l'ouverture de "seulement" f4.

[lbuisson]

un 24-105 à 800€ TTC en France et neuf???

Mais quoi qu'il en soit je ne regrette aucunement cet achat même a f4 je n'ai aucun soucis

[konimin]

Bonjour,

Quelqu'un a-t-il un comparatif des deux?