Bonjour & Bienvenue sur EOS-Numerique
Réseaux Sociaux : Follow us on Facebook Follow us on Twitter


Sign Up






Affichage des résultats 1 à 27 sur 27

Discussion: conseil canon 24 105L

Vue hybride

  1. #1
    Membre Avatar de Thomas Anderson
    Inscription
    avril 2013
    Localisation
    Zion
    Âge
    52
    Messages
    5 827
    Boîtier
    Rolleiflex T - Minolta XG 9 & X-700
    Objectif(s)
    Tessar f/3.5 - MD 50 f/1.7

    Par défaut

    Comme les copains, je n'ai jamais vraiment tranché ce débat, je vote B+W et Heliopan, en monture slim et version pro ou nano, je me mélange à force, mais ces deux références ont toute ma confiance.

    J'ajoute que le pare-soleil se porte même en intérieur et en soirée. Surtout en intérieur et en soirée... (sources multiples, à diverses hauteurs...)

    Enfin, pour ceux qui disent que c'est nul ou que ça ne sert à rien, je les invite à consulter les manuels des optiques Canon L, en direct ou pdf, notamment ceux des 16-35 et 17-40...

  2. #2
    Membre
    Inscription
    juillet 2005
    Localisation
    Nantes
    Âge
    53
    Messages
    4 009
    Boîtier
    Divers Canon
    Objectif(s)
    faire des photos qui me plaisent

    Par défaut

    Citation Envoyé par Thomas Anderson Voir le message
    Comme les copains, je n'ai jamais vraiment tranché ce débat, je vote B+W et Heliopan, en monture slim et version pro ou nano, je me mélange à force, mais ces deux références ont toute ma confiance.

    J'ajoute que le pare-soleil se porte même en intérieur et en soirée. Surtout en intérieur et en soirée... (sources multiples, à diverses hauteurs...)

    Enfin, pour ceux qui disent que c'est nul ou que ça ne sert à rien, je les invite à consulter les manuels des optiques Canon L, en direct ou pdf, notamment ceux des 16-35 et 17-40...
    Ce que dit le manuel:
    "since the front element of this lens moves when focusing, tou need to attach a Canon protect filter sold separately for adequate dust and water-resistant performance".
    Donc on parle bien de filtre de protection et pas de filtre UV, qui je le répète, est parfaitement inutile sur un objectif moderne.

  3. #3
    Membre
    Inscription
    novembre 2009
    Localisation
    Home
    Messages
    152
    Boîtier
    EOS
    Objectif(s)
    35

    Par défaut

    Citation Envoyé par groux Voir le message
    Ce que dit le manuel:
    "since the front element of this lens moves when focusing, tou need to attach a Canon protect filter sold separately for adequate dust and water-resistant performance".
    Donc on parle bien de filtre de protection et pas de filtre UV, qui je le répète, est parfaitement inutile sur un objectif moderne.
    Je ne serais pas si catégorique concernant l'utilité ou non d'un filtre UV. Les fabricants d'objectif nous indiquent qu'ils corrigent, mais dans quelle proportion ?
    Un petit lien sur un test de filtre uv (si ce lien est autorisé, à priori pas commercial, je sais pas…) : UV filters test - Introduction - Lenstip.com
    Article intéressant concernant les UV, et vu que les résultats des tests ne sont pas égaux, les objectifs,même modernes (test de 2009), ne doivent peut-être pas supprimer totalement ces uv

  4. #4
    Membre Avatar de Thomas Anderson
    Inscription
    avril 2013
    Localisation
    Zion
    Âge
    52
    Messages
    5 827
    Boîtier
    Rolleiflex T - Minolta XG 9 & X-700
    Objectif(s)
    Tessar f/3.5 - MD 50 f/1.7

    Par défaut

    Citation Envoyé par groux Voir le message
    Ce que dit le manuel:
    "since the front element of this lens moves when focusing, tou need to attach a Canon protect filter sold separately for adequate dust and water-resistant performance".
    Donc on parle bien de filtre de protection et pas de filtre UV, qui je le répète, est parfaitement inutile sur un objectif moderne.
    En tout cas, il ne déconseillent pas de monter un filtre, n'est il pas?

 

 

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))

Discussions similaires

  1. Panne Canon-24-105L F4
    Par michel92 dans le forum Pannes, entretien et nettoyage
    Réponses: 9
    Dernier message: 22/09/2012, 10h48
  2. demande de conseil pour un 24-105L un peu mou
    Par photo2bob dans le forum Pannes, entretien et nettoyage
    Réponses: 9
    Dernier message: 08/11/2011, 12h02
  3. Choix entre Tokina 50-135 f/2.8 - Sigma 50-150 f/2.8 et Canon 24-105L f/4
    Par Canucks78 dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 2
    Dernier message: 17/01/2010, 05h07
  4. Choix canon ef24-105l is usm ou sigma24-70 f2.8
    Par ares66 dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 10
    Dernier message: 05/06/2008, 13h34
  5. choix difficile entre canon 24-70L 2,8 et 24-105L 4 IS
    Par guntil dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 33
    Dernier message: 05/05/2008, 10h27

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •  
Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 16h28.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5
Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Auto Closing Of Threads provided by Threads Auto Close (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright © Eos-numerique 2004-2025
vBulletin Skin By: PurevB.com