Affichage des résultats 1 à 27 sur 27
Discussion: conseil canon 24 105L
Vue hybride
-
10/10/2013, 13h18 #1Membre
- Inscription
- avril 2013
- Localisation
- Zion
- Âge
- 52
- Messages
- 5 827
- Boîtier
- Rolleiflex T - Minolta XG 9 & X-700
- Objectif(s)
- Tessar f/3.5 - MD 50 f/1.7
Comme les copains, je n'ai jamais vraiment tranché ce débat, je vote B+W et Heliopan, en monture slim et version pro ou nano, je me mélange à force, mais ces deux références ont toute ma confiance.
J'ajoute que le pare-soleil se porte même en intérieur et en soirée. Surtout en intérieur et en soirée... (sources multiples, à diverses hauteurs...)
Enfin, pour ceux qui disent que c'est nul ou que ça ne sert à rien, je les invite à consulter les manuels des optiques Canon L, en direct ou pdf, notamment ceux des 16-35 et 17-40...
-
10/10/2013, 16h18 #2Membre
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- Nantes
- Âge
- 53
- Messages
- 4 009
- Boîtier
- Divers Canon
- Objectif(s)
- faire des photos qui me plaisent
Ce que dit le manuel:
"since the front element of this lens moves when focusing, tou need to attach a Canon protect filter sold separately for adequate dust and water-resistant performance".
Donc on parle bien de filtre de protection et pas de filtre UV, qui je le répète, est parfaitement inutile sur un objectif moderne.
-
10/10/2013, 17h20 #3Membre
- Inscription
- novembre 2009
- Localisation
- Home
- Messages
- 152
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- 35
Je ne serais pas si catégorique concernant l'utilité ou non d'un filtre UV. Les fabricants d'objectif nous indiquent qu'ils corrigent, mais dans quelle proportion ?
Un petit lien sur un test de filtre uv (si ce lien est autorisé, à priori pas commercial, je sais pas…) : UV filters test - Introduction - Lenstip.com
Article intéressant concernant les UV, et vu que les résultats des tests ne sont pas égaux, les objectifs,même modernes (test de 2009), ne doivent peut-être pas supprimer totalement ces uv
-
10/10/2013, 18h29 #4
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Panne Canon-24-105L F4
Par michel92 dans le forum Pannes, entretien et nettoyageRéponses: 9Dernier message: 22/09/2012, 10h48 -
demande de conseil pour un 24-105L un peu mou
Par photo2bob dans le forum Pannes, entretien et nettoyageRéponses: 9Dernier message: 08/11/2011, 12h02 -
Choix entre Tokina 50-135 f/2.8 - Sigma 50-150 f/2.8 et Canon 24-105L f/4
Par Canucks78 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 2Dernier message: 17/01/2010, 05h07 -
Choix canon ef24-105l is usm ou sigma24-70 f2.8
Par ares66 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 10Dernier message: 05/06/2008, 13h34 -
choix difficile entre canon 24-70L 2,8 et 24-105L 4 IS
Par guntil dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 33Dernier message: 05/05/2008, 10h27






