Conseil Achat UGA Voyage New York

[Mnemmeth]

ca devrait largement le faire avec le dernier 16-35 F4 (au pire le dernier L canon aie pas la tete) qui est plus oriente paysage que le 2.8 plus oriente reportage.
Je n'ai pas vu de comapraisons avec le tamron , une option a etudier aussi ?
Autre avantage: diametre pour les filtres en 77mm plus facilement trouvable et moins cher que le 82 mm

[El_Pazzo85]

Le 17mm TSE est certes une merveille technologique mais je ne pense pas remplir les critères pour le posséder ! C'est un usage assez exclusif ce type de cailloux !

Entre le 17-40 et le 16-35, je préfère rester sur le second car une amie l'a eu et me l'avais gentiment prêté à l'époque sur mon 60D et je n'avais pas été convaincu du résultat (c'était un objo qu'elle avait acheté à bas prix d'occasion et je pense qu'il était mal en point).

Concernant les filtres oui je sais qu'ils sont forcement plus honereux en diamètre 82 que 77 mais ce n'est qu'un détail

Par contre chose que j'ai oublié de préciser c'est que je fais de la photo de mariage donc mon futur UGA pourra être utiliser pour ces événements !

Je m'étais tourné sur le 16-35 2.8 pour les conditions de faible luminosité dans les lieux religieux et que les filtres pourrait se monter sur mon 24-70 qui lui aussi fait du 82mm de diamètre !

[Bob-74]

...Concernant les filtres oui je sais qu'ils sont forcement plus honereux en diamètre 82 que 77 mais ce n'est qu'un détail

Ce n'est pas qu'un simple détail lorsque l'on a des optiques de différents diamètres et, lorsque l'on veut plusieurs filtres différents (polarisants, ND de diverses densités, etc...).
Mais, comme tu as déjà 1 objectif (24-70) en diamètre 82, ça ne pose donc pas trop de problème.

Quant à prendre des photos en intérieur à f/2,8, la profondeur de champ sera faible, bien pour du portrait, mais pour du bâtiment...
...il vaut mieux monter dans les ISO en fermant un peu le diaphragme.