Affichage des résultats 1 à 27 sur 27
-
15/11/2006, 21h13 #1
- Inscription
- April 2006
- Localisation
- TOULOUSE
- Messages
- 9
- Boîtier
- 20D
- Objectif(s)
- EF 50 F1,4 - EF 24-105 F4 IS - SPEEDLITE 430EX
conseil achat entre un EF 24-70mm F2.8L et 24-105mm f/4L IS
Bonsoir
je souhaite changer d'objectif sur mon 20D et je suis vraiment perdu pour le choix d'un objectif; les differents résultats pour le 24 105 me laisse perplexe, quant au 24 70 je ne sais pas si ce sera un bon choix mais pour le prix je ne peux pas me tromper.
-
15/11/2006, 21h14 #2
- Inscription
- October 2004
- Localisation
- Entouré par les montagnes
- Messages
- 47 160
- Boîtier
- 5D Mark III - 6D - 100D
- Objectif(s)
- Canon 11-24 - 24-70 - 70-300
Ces deux cailloux sont excellents ; ensuite, ce sera a toi de voir en fonction de l'usage et du prix.
Jean
-
15/11/2006, 21h18 #3
- Inscription
- April 2006
- Localisation
- TOULOUSE
- Messages
- 9
- Boîtier
- 20D
- Objectif(s)
- EF 50 F1,4 - EF 24-105 F4 IS - SPEEDLITE 430EX
j'ai lu que le 24 105 pouvait avoir quelques distortions
-
15/11/2006, 21h25 #4
-
15/11/2006, 21h40 #5
- Inscription
- April 2006
- Localisation
- TOULOUSE
- Messages
- 9
- Boîtier
- 20D
- Objectif(s)
- EF 50 F1,4 - EF 24-105 F4 IS - SPEEDLITE 430EX
donc du point vue range un 24 105 est plus interessant...
-
15/11/2006, 21h45 #6
- Inscription
- January 2006
- Localisation
- Sainte Eulalie (33)
- Âge
- 71
- Messages
- 1 226
- Boîtier
- 5D MK III
- Objectif(s)
- Des cailloux, dans les choux, pour les hi bouts de ficelle en plus
Je me suis posé la même question et j'ai opté pour le 24-70 , je ne regrette pas, mon premier "L", la qualité est au rendez vous et l'ouverture à 2,8 ça permet beaucoup de choses ...
Un portrait à 100 mm m'aporterais peut être plus de flou en arriere plan, je me rapproche du sujet et choisi la plus grande ouverture possible (2,8).
Il est à demeure sur mon 20D, j'en oublie maintenant le poid.
j'ai vendu le 17-55 de base !!!
-
15/11/2006, 21h48 #7
- Inscription
- April 2006
- Localisation
- TOULOUSE
- Messages
- 9
- Boîtier
- 20D
- Objectif(s)
- EF 50 F1,4 - EF 24-105 F4 IS - SPEEDLITE 430EX
c'est vrai que le poids du 24 70 fait réfléchir; en revanche coté prix il n'y a pas beaucoup d'écart, seul l'is pourrait me faire pencher sur le 24 105
-
15/11/2006, 22h20 #8
-
16/11/2006, 07h22 #9
- Inscription
- December 2004
- Localisation
- Fontenay sous Bois (94)
- Messages
- 323
- Boîtier
- 5D Mark II
- Objectif(s)
- Canon EF 85mm f/1,8 USM , Zeiss 35mm f/2, Tokina 16-28mm f2.8
-
16/11/2006, 08h57 #10
- Inscription
- July 2006
- Localisation
- Taverny (Val d'Oise)
- Âge
- 51
- Messages
- 3 536
- Boîtier
- 1D Mark II -5D Mark III
- Objectif(s)
- 50 f/1.8 II - 24-105 f/4 L IS -70-200 f/4 L - 400 f/2.8 L IS II
Moi aussi j'hésite entre ces 2 objos et il y a tout un post à ce sujet : ->ICI
-
16/11/2006, 12h37 #11
- Inscription
- April 2006
- Localisation
- TOULOUSE
- Messages
- 9
- Boîtier
- 20D
- Objectif(s)
- EF 50 F1,4 - EF 24-105 F4 IS - SPEEDLITE 430EX
merci pour ces conseils mais c'est tres difficile de faire un choix... je pense que je vais acheter le 24 105 en raison de la plage et du poids
-
16/11/2006, 12h38 #12
- Inscription
- April 2006
- Localisation
- TOULOUSE
- Messages
- 9
- Boîtier
- 20D
- Objectif(s)
- EF 50 F1,4 - EF 24-105 F4 IS - SPEEDLITE 430EX
quant au 17 55 is qui m'est conseillé je n'ai pas d'avis...
-
17/11/2006, 13h08 #13
- Inscription
- October 2006
- Localisation
- France
- Messages
- 11
- Boîtier
- E0S 5D
- Objectif(s)
- EF 24-70 f2.8 L / EF 85 f1.8 / EF 135mm f2 L / EF 70-200 f2.8 IS
A propos du 17-55
Je possède le 17-55 f2.8 IS. J'explique pourquoi je l'ai pris : 1- En photos d'intérieur, il m'arrive plus que souvent d'utiliser la focale 17-24mm. Pour une photo de groupe, le recul imposé par un 24mm n'est pas toujours évident. Ce problème ne se pose pas en salle (Soirée, etc.) où je tourne géneralement dans les 28 à 35mm. 2- L'utilité de l'ouverture f2.8 n'est plus à démontrer. En photos d'intérieur, l'AF accroche plus vite. Le risque de flou (bougé du sujet) est assez réduit car on gagne en vitesse. Enfin, il est tout à fait possible de bien flouter le fond pour mettre en évidence le sujet (Portrait). 3- Le stabilisateur. C'est quand même plus agréable de tout photographie à main levée. Testez-le, vous verrez. --- J'aurais pu prendre le EF 24-105 ou 24-70mm si je fais très peu de photos d'intérieur dans milieu sombre (Où le flash est souvent banni). Mais ce n'est pas le cas.
-
17/11/2006, 15h40 #14
- Inscription
- October 2004
- Localisation
- 94, Vincennes
- Âge
- 66
- Messages
- 2 945
- Boîtier
- 5DMKIII, XPRO 1
- Objectif(s)
- adaptés aux boitiers.
je ne veux pas critiquer les critères de choix finaux, chacun fait ce qu'il veut... mais le 24 - 70 est d'une qualité extraordinaire y compris sur la définition de ce qu'il produit.
C'est vrai qu'il est assez volumineux, mais on ne peut ranger les critères de poids au même niveau que la qualité de définition de l'image.
De même le range, il vaut peut être mieux le compléter par 70 - xx
Surtout si c'est pour monter à 105, je préfère un 24 - 70 et bouger pour me rapprocher.
-
17/11/2006, 15h54 #15
- Inscription
- April 2004
- Localisation
- Vienne dans l'Isère
- Âge
- 57
- Messages
- 610
- Boîtier
- EOS 5D
- Objectif(s)
- Can 24-105, 70-200 2.8IS, 50 1.8, 100 2.8, Sig 135-400, Zenitar 16, Peleng 8
Incroyable ce que cette comparaison préoccupe comme monde
Dans mon cas j'ai opté pour le 24-105 sur 30D et je l'adore, surtout pour son piqué et sa maniabilité.
De toute façon il n'y a pas de mauvais choix ...
exemple : 35mm, f/4, 200 ISO, 1/400s
-
17/11/2006, 23h21 #16
- Inscription
- January 2006
- Localisation
- Sainte Eulalie (33)
- Âge
- 71
- Messages
- 1 226
- Boîtier
- 5D MK III
- Objectif(s)
- Des cailloux, dans les choux, pour les hi bouts de ficelle en plus
Dernière modification par baron_noir ; 17/11/2006 à 23h23.
-
18/11/2006, 00h00 #17
- Inscription
- October 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 61
- Messages
- 653
- Boîtier
- 5D
-
18/11/2006, 00h38 #18
Le 24/105 a été modifier pour le flare, pas pour les distorsions qui sont assez prononcées.
Mais le 24/70 en a aussi.
J'ai changé le 24/70 contre le 24/105 a cause du range et de l'IS.
Accessoirement, il "pique" un peu plus.
C'est un choix, et je ne suis pas déçu à l'usage.
-
18/11/2006, 04h49 #19
- Inscription
- September 2006
- Localisation
- Montesson (78)
- Âge
- 53
- Messages
- 12
- Boîtier
- Canon 350D
- Objectif(s)
- Canon EF-S 10-22
Intrinsequement ce sont deux fabuleux cailloux, mais outre le poids (le 24-70 approche le kilo) ce sont des objectifs qui exceptés pour les 5D et 1D(s) on donc une focale commencant à 38! - (24*1.6)....et ce n'est pas rien, car pour faire du protrait ou de la photo d'interieur cela peux s'averer vite penalisant, non ?
Quid du EFS 17-55? qui semble tres bon également?
Ok vous allez me dire que c'est de l'EFS donc non compatible avec des FF, eternelle question, eternel debat..
-
18/11/2006, 07h21 #20
- Inscription
- September 2006
- Localisation
- Montpellier
- Âge
- 75
- Messages
- 289
- Boîtier
- Eos 5 D MKII/760D
- Objectif(s)
- 10-22mm 24-105mm 28-300mm 100mm Macro
Il me semble que ce que dit fred04 est vrai pour le 20D (24X1,6) ,mais pas pour le 5D puisque c'est un capteur plein format. Heureux possesseur du 20D et du 5 D,, j'ai le 24-105 , qui est trés bon! D'autant qu'il remplace grosso modo un 17-85 mm que j'avais eu; qui lui n'est pas terrible,à cause d'un manque de netteté sur les bords tel, qu'on croyait chez SHOP PHOTO que c'était le boitier (20D)qui avait le problème.Si tu regardes les photos elles on été faites au 17-85,au 70-200,et au 24-105 (tout CANON)A part celle du maroc faites à l'argentique
http://community.webshots.com/user/delmurDernière modification par jipé49 ; 18/11/2006 à 07h25.
-
18/11/2006, 09h21 #21
- Inscription
- October 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 61
- Messages
- 653
- Boîtier
- 5D
-
18/11/2006, 19h41 #22
- Inscription
- January 2006
- Localisation
- Sainte Eulalie (33)
- Âge
- 71
- Messages
- 1 226
- Boîtier
- 5D MK III
- Objectif(s)
- Des cailloux, dans les choux, pour les hi bouts de ficelle en plus
Tiens voila ce que donne un 24-70 pour te mettre te mettre en appetit !!!
Dernière modification par baron_noir ; 18/11/2006 à 19h43.
-
18/11/2006, 23h36 #23
Tout ce que je peux dire, c'est que j'ai possédé les deux, et ai donc des fichiers pour comparer.
Simplement, le 24/70 est plus homogène, donc se dégrade un peu moins dans les coins, tout en étant un poil plus mou au centre, toutes proportions gardées.
Et puis les "tests" des revues, qui rendent compte de ce que l'oeil est incapable de discriminer, j'en suis revenu....
Maintenant, je ne crois plus que ce que je vois.Dernière modification par Viktor ; 18/11/2006 à 23h51.
-
19/11/2006, 11h41 #24
- Inscription
- November 2006
- Localisation
- Nancy
- Âge
- 40
- Messages
- 2
- Boîtier
- EOS 5D
le 24 - 70 L 2.8 !
Bonjour tout le monde,
Je suis désolé, je ne connais pas les performances de ces 2 objectifs sur le 20D, mais une chose est sûre, le 24 - 70 L 2.8 est une merveille sur le 5D (donc il doit être d'autant meilleur sur capteur APS puisque l'on se rapproche du centre optique...).
Le piqué est excellent tout le temps et ce même à 2.8.
Le vignetage seulement est un peu présent (mais pas bien gênant tout de même) à 24mm f2.8, négligeable dès f4, contrairement au 24 - 105 qui rame bcp question vignetage et distortion à 24mm (testé sur capteur full frame seulement...)
Bon dimanche à tous
JH
-
19/11/2006, 12h42 #25
Ca, c'est parfaitement exact et reconnu.
Il y a plus de vignetage sur le 24/105( bien que très supportable dès f8 sur les ciel par exemple avec un FF).
Et les distorsions restent très présentes sur les deux formats.
Mais il reste mon objectif "a tout faire" sur le 5D.
-
19/11/2006, 20h51 #26
- Inscription
- April 2006
- Localisation
- TOULOUSE
- Messages
- 9
- Boîtier
- 20D
- Objectif(s)
- EF 50 F1,4 - EF 24-105 F4 IS - SPEEDLITE 430EX
Que Pensez Vous D'un Sigma 24 70 2,8 , Il Est Tres Interessant Au Niveau Du Prix Mais Je Ne Connais Pas Du Tout La Qualite Produite
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
EF 24-105mm f/4,0 L IS USM VS CANON EF 24-70mm f/2,8 L USM
Par sheepyr dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 57Dernier message: 05/06/2012, 22h05 -
EF 24-70mm f/2.8L USM vs EF 24-105mm f/4L IS USM ?
Par benjaminga dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 7Dernier message: 02/10/2007, 16h04 -
Achat EF 24-105mm f/4,0 L, y a-t-il une série à éviter ?
Par Zipp dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 3Dernier message: 12/06/2007, 08h06 -
Canon EF 24-70mm f/2.8 L USM ou Canon EF 24-105mm f/4L IS USM
Par phil le chat dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 54Dernier message: 31/05/2007, 09h24 -
Différence entre TAMRON SP AF 28-75mm et Sigma 17-70mm
Par cool k dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 7Dernier message: 13/04/2007, 12h22