Bonjour & Bienvenue sur EOS-Numerique
Réseaux Sociaux : Follow us on Facebook Follow us on Twitter


Sign Up






Affichage des résultats 1 à 27 sur 27
  1. #1
    Membre
    Inscription
    April 2006
    Localisation
    TOULOUSE
    Messages
    9
    Boîtier
    20D
    Objectif(s)
    EF 50 F1,4 - EF 24-105 F4 IS - SPEEDLITE 430EX

    Par défaut conseil achat entre un EF 24-70mm F2.8L et 24-105mm f/4L IS

    Bonsoir
    je souhaite changer d'objectif sur mon 20D et je suis vraiment perdu pour le choix d'un objectif; les differents résultats pour le 24 105 me laisse perplexe, quant au 24 70 je ne sais pas si ce sera un bon choix mais pour le prix je ne peux pas me tromper.


  2. #2
    Abonné Avatar de CELTICJRB
    Inscription
    October 2004
    Localisation
    Entouré par les montagnes
    Messages
    47 160
    Boîtier
    5D Mark III - 6D - 100D
    Objectif(s)
    Canon 11-24 - 24-70 - 70-300

    Par défaut

    Ces deux cailloux sont excellents ; ensuite, ce sera a toi de voir en fonction de l'usage et du prix.

    Jean

  3. #3
    Membre
    Inscription
    April 2006
    Localisation
    TOULOUSE
    Messages
    9
    Boîtier
    20D
    Objectif(s)
    EF 50 F1,4 - EF 24-105 F4 IS - SPEEDLITE 430EX

    Par défaut

    j'ai lu que le 24 105 pouvait avoir quelques distortions

  4. #4
    Abonné Avatar de CELTICJRB
    Inscription
    October 2004
    Localisation
    Entouré par les montagnes
    Messages
    47 160
    Boîtier
    5D Mark III - 6D - 100D
    Objectif(s)
    Canon 11-24 - 24-70 - 70-300

    Par défaut

    Citation Envoyé par yper Voir le message
    j'ai lu que le 24 105 pouvait avoir quelques distortions
    Vrai pour les premiers modèles ; Canon a porté des améliorations à ce caillou, tout va bien maintenant, d'après les acheteurs récents.

    Jean

  5. #5
    Membre
    Inscription
    April 2006
    Localisation
    TOULOUSE
    Messages
    9
    Boîtier
    20D
    Objectif(s)
    EF 50 F1,4 - EF 24-105 F4 IS - SPEEDLITE 430EX

    Par défaut

    donc du point vue range un 24 105 est plus interessant...

  6. #6
    Membre Avatar de baron_noir
    Inscription
    January 2006
    Localisation
    Sainte Eulalie (33)
    Âge
    71
    Messages
    1 226
    Boîtier
    5D MK III
    Objectif(s)
    Des cailloux, dans les choux, pour les hi bouts de ficelle en plus

    Par défaut

    Je me suis posé la même question et j'ai opté pour le 24-70 , je ne regrette pas, mon premier "L", la qualité est au rendez vous et l'ouverture à 2,8 ça permet beaucoup de choses ...
    Un portrait à 100 mm m'aporterais peut être plus de flou en arriere plan, je me rapproche du sujet et choisi la plus grande ouverture possible (2,8).
    Il est à demeure sur mon 20D, j'en oublie maintenant le poid.
    j'ai vendu le 17-55 de base !!!

  7. #7
    Membre
    Inscription
    April 2006
    Localisation
    TOULOUSE
    Messages
    9
    Boîtier
    20D
    Objectif(s)
    EF 50 F1,4 - EF 24-105 F4 IS - SPEEDLITE 430EX

    Par défaut

    c'est vrai que le poids du 24 70 fait réfléchir; en revanche coté prix il n'y a pas beaucoup d'écart, seul l'is pourrait me faire pencher sur le 24 105

  8. #8
    Membre Avatar de Le Polak
    Inscription
    March 2006
    Localisation
    Grenoble
    Âge
    44
    Messages
    1 360
    Boîtier
    5d3/a7II
    Objectif(s)
    50/1.2 - 35/2

    Par défaut

    Citation Envoyé par baron_noir Voir le message
    Je me suis posé la même question et j'ai opté pour le 24-70 , je ne regrette pas, mon premier "L", la qualité est au rendez vous et l'ouverture à 2,8 ça permet beaucoup de choses ...
    Un portrait à 100 mm m'aporterais peut être plus de flou en arriere plan, je me rapproche du sujet et choisi la plus grande ouverture possible (2,8).
    Il est à demeure sur mon 20D, j'en oublie maintenant le poid.
    j'ai vendu le 17-55 de base !!!
    Le "trou" de 17mm à 24mm ne te gène pas? C'est ce qui me fais actuellement pencher vers le 17-55/2.8 IS.

  9. #9
    Membre
    Inscription
    December 2004
    Localisation
    Fontenay sous Bois (94)
    Messages
    323
    Boîtier
    5D Mark II
    Objectif(s)
    Canon EF 85mm f/1,8 USM , Zeiss 35mm f/2, Tokina 16-28mm f2.8

    Par défaut

    Citation Envoyé par baron_noir Voir le message
    Je me suis posé la même question et j'ai opté pour le 24-70 , je ne regrette pas, mon premier "L", la qualité est au rendez vous et l'ouverture à 2,8 ça permet beaucoup de choses ...
    Il est à demeure sur mon 20D, j'en oublie maintenant le poid.
    J'aurais pas dit mieux

  10. #10
    Membre Avatar de Sebrr600
    Inscription
    July 2006
    Localisation
    Taverny (Val d'Oise)
    Âge
    51
    Messages
    3 536
    Boîtier
    1D Mark II -5D Mark III
    Objectif(s)
    50 f/1.8 II - 24-105 f/4 L IS -70-200 f/4 L - 400 f/2.8 L IS II

    Par défaut

    Moi aussi j'hésite entre ces 2 objos et il y a tout un post à ce sujet : ->ICI

  11. #11
    Membre
    Inscription
    April 2006
    Localisation
    TOULOUSE
    Messages
    9
    Boîtier
    20D
    Objectif(s)
    EF 50 F1,4 - EF 24-105 F4 IS - SPEEDLITE 430EX

    Par défaut

    merci pour ces conseils mais c'est tres difficile de faire un choix... je pense que je vais acheter le 24 105 en raison de la plage et du poids

  12. #12
    Membre
    Inscription
    April 2006
    Localisation
    TOULOUSE
    Messages
    9
    Boîtier
    20D
    Objectif(s)
    EF 50 F1,4 - EF 24-105 F4 IS - SPEEDLITE 430EX

    Par défaut

    quant au 17 55 is qui m'est conseillé je n'ai pas d'avis...

  13. #13
    Membre
    Inscription
    October 2006
    Localisation
    France
    Messages
    11
    Boîtier
    E0S 5D
    Objectif(s)
    EF 24-70 f2.8 L / EF 85 f1.8 / EF 135mm f2 L / EF 70-200 f2.8 IS

    Par défaut A propos du 17-55

    Je possède le 17-55 f2.8 IS. J'explique pourquoi je l'ai pris : 1- En photos d'intérieur, il m'arrive plus que souvent d'utiliser la focale 17-24mm. Pour une photo de groupe, le recul imposé par un 24mm n'est pas toujours évident. Ce problème ne se pose pas en salle (Soirée, etc.) où je tourne géneralement dans les 28 à 35mm. 2- L'utilité de l'ouverture f2.8 n'est plus à démontrer. En photos d'intérieur, l'AF accroche plus vite. Le risque de flou (bougé du sujet) est assez réduit car on gagne en vitesse. Enfin, il est tout à fait possible de bien flouter le fond pour mettre en évidence le sujet (Portrait). 3- Le stabilisateur. C'est quand même plus agréable de tout photographie à main levée. Testez-le, vous verrez. --- J'aurais pu prendre le EF 24-105 ou 24-70mm si je fais très peu de photos d'intérieur dans milieu sombre (Où le flash est souvent banni). Mais ce n'est pas le cas.

  14. #14
    Membre Avatar de magic flight
    Inscription
    October 2004
    Localisation
    94, Vincennes
    Âge
    66
    Messages
    2 945
    Boîtier
    5DMKIII, XPRO 1
    Objectif(s)
    adaptés aux boitiers.

    Par défaut

    je ne veux pas critiquer les critères de choix finaux, chacun fait ce qu'il veut... mais le 24 - 70 est d'une qualité extraordinaire y compris sur la définition de ce qu'il produit.

    C'est vrai qu'il est assez volumineux, mais on ne peut ranger les critères de poids au même niveau que la qualité de définition de l'image.
    De même le range, il vaut peut être mieux le compléter par 70 - xx

    Surtout si c'est pour monter à 105, je préfère un 24 - 70 et bouger pour me rapprocher.

  15. #15
    Membre Avatar de tetrapack
    Inscription
    April 2004
    Localisation
    Vienne dans l'Isère
    Âge
    57
    Messages
    610
    Boîtier
    EOS 5D
    Objectif(s)
    Can 24-105, 70-200 2.8IS, 50 1.8, 100 2.8, Sig 135-400, Zenitar 16, Peleng 8

    Par défaut

    Incroyable ce que cette comparaison préoccupe comme monde
    Dans mon cas j'ai opté pour le 24-105 sur 30D et je l'adore, surtout pour son piqué et sa maniabilité.
    De toute façon il n'y a pas de mauvais choix ...
    exemple : 35mm, f/4, 200 ISO, 1/400s

  16. #16
    Membre Avatar de baron_noir
    Inscription
    January 2006
    Localisation
    Sainte Eulalie (33)
    Âge
    71
    Messages
    1 226
    Boîtier
    5D MK III
    Objectif(s)
    Des cailloux, dans les choux, pour les hi bouts de ficelle en plus

    Par défaut

    Citation Envoyé par Le Polak Voir le message
    Le "trou" de 17mm à 24mm ne te gène pas? C'est ce qui me fais actuellement pencher vers le 17-55/2.8 IS.


    Non j'ai un 10-20 sigma au besoin !!!
    J'en suis d'ailleurs trés satisfait.

    et puis je pourais pour tirer plus loin utiliser le 28-105f3,5-4 qui est sur le 30 (argentique) que ma fille utilise régulierement mais ce n'est pas la qualité d'un L...
    Dernière modification par baron_noir ; 17/11/2006 à 23h23.

  17. #17
    Membre
    Inscription
    October 2006
    Localisation
    Paris
    Âge
    61
    Messages
    653
    Boîtier
    5D

    Par défaut

    Citation Envoyé par CELTICJRB Voir le message
    Vrai pour les premiers modèles ; Canon a porté des améliorations à ce caillou, tout va bien maintenant, d'après les acheteurs récents.
    Canon aurait réussi à atténuer l'enorme distorsion en GA de cet objo ??? J'ai raté une étape, mais ce serait une bonne nouvelle. Je vais chercher sur le net ce que je trouve sur le sujet. Pour moi il restait vraiment pénible en dessous de 35mm

  18. #18
    Abonné Avatar de Viktor
    Inscription
    November 2005
    Localisation
    N/C
    Messages
    11 980
    Boîtier
    N/C
    Objectif(s)
    N/C

    Par défaut

    Le 24/105 a été modifier pour le flare, pas pour les distorsions qui sont assez prononcées.
    Mais le 24/70 en a aussi.
    J'ai changé le 24/70 contre le 24/105 a cause du range et de l'IS.
    Accessoirement, il "pique" un peu plus.
    C'est un choix, et je ne suis pas déçu à l'usage.

  19. #19
    Membre
    Inscription
    September 2006
    Localisation
    Montesson (78)
    Âge
    53
    Messages
    12
    Boîtier
    Canon 350D
    Objectif(s)
    Canon EF-S 10-22

    Question

    Intrinsequement ce sont deux fabuleux cailloux, mais outre le poids (le 24-70 approche le kilo) ce sont des objectifs qui exceptés pour les 5D et 1D(s) on donc une focale commencant à 38! - (24*1.6)....et ce n'est pas rien, car pour faire du protrait ou de la photo d'interieur cela peux s'averer vite penalisant, non ?

    Quid du EFS 17-55? qui semble tres bon également?
    Ok vous allez me dire que c'est de l'EFS donc non compatible avec des FF, eternelle question, eternel debat..

  20. #20
    Membre Avatar de jipé49
    Inscription
    September 2006
    Localisation
    Montpellier
    Âge
    75
    Messages
    289
    Boîtier
    Eos 5 D MKII/760D
    Objectif(s)
    10-22mm 24-105mm 28-300mm 100mm Macro

    Par défaut

    Il me semble que ce que dit fred04 est vrai pour le 20D (24X1,6) ,mais pas pour le 5D puisque c'est un capteur plein format. Heureux possesseur du 20D et du 5 D,, j'ai le 24-105 , qui est trés bon! D'autant qu'il remplace grosso modo un 17-85 mm que j'avais eu; qui lui n'est pas terrible,à cause d'un manque de netteté sur les bords tel, qu'on croyait chez SHOP PHOTO que c'était le boitier (20D)qui avait le problème.Si tu regardes les photos elles on été faites au 17-85,au 70-200,et au 24-105 (tout CANON)A part celle du maroc faites à l'argentique

    http://community.webshots.com/user/delmur
    Dernière modification par jipé49 ; 18/11/2006 à 07h25.

  21. #21
    Membre
    Inscription
    October 2006
    Localisation
    Paris
    Âge
    61
    Messages
    653
    Boîtier
    5D

    Par défaut

    Citation Envoyé par Viktor Voir le message
    J'ai changé le 24/70 contre le 24/105 a cause du range et de l'IS. Accessoirement, il "pique" un peu plus.
    Ah ok pour le flare. Par contre ça m'étonne que le 24-105 pique plus, dans les essais que j'ai pu lire ils disent l'inverse: ce serait le 24-70 qui est devant sur ce point là.

  22. #22
    Membre Avatar de baron_noir
    Inscription
    January 2006
    Localisation
    Sainte Eulalie (33)
    Âge
    71
    Messages
    1 226
    Boîtier
    5D MK III
    Objectif(s)
    Des cailloux, dans les choux, pour les hi bouts de ficelle en plus

    Par défaut

    Tiens voila ce que donne un 24-70 pour te mettre te mettre en appetit !!!

    Dernière modification par baron_noir ; 18/11/2006 à 19h43.

  23. #23
    Abonné Avatar de Viktor
    Inscription
    November 2005
    Localisation
    N/C
    Messages
    11 980
    Boîtier
    N/C
    Objectif(s)
    N/C

    Par défaut

    Tout ce que je peux dire, c'est que j'ai possédé les deux, et ai donc des fichiers pour comparer.
    Simplement, le 24/70 est plus homogène, donc se dégrade un peu moins dans les coins, tout en étant un poil plus mou au centre, toutes proportions gardées.
    Et puis les "tests" des revues, qui rendent compte de ce que l'oeil est incapable de discriminer, j'en suis revenu....
    Maintenant, je ne crois plus que ce que je vois.
    Dernière modification par Viktor ; 18/11/2006 à 23h51.

  24. #24
    Membre
    Inscription
    November 2006
    Localisation
    Nancy
    Âge
    40
    Messages
    2
    Boîtier
    EOS 5D

    Smile le 24 - 70 L 2.8 !

    Bonjour tout le monde,

    Je suis désolé, je ne connais pas les performances de ces 2 objectifs sur le 20D, mais une chose est sûre, le 24 - 70 L 2.8 est une merveille sur le 5D (donc il doit être d'autant meilleur sur capteur APS puisque l'on se rapproche du centre optique...).
    Le piqué est excellent tout le temps et ce même à 2.8.
    Le vignetage seulement est un peu présent (mais pas bien gênant tout de même) à 24mm f2.8, négligeable dès f4, contrairement au 24 - 105 qui rame bcp question vignetage et distortion à 24mm (testé sur capteur full frame seulement...)

    Bon dimanche à tous
    JH

  25. #25
    Abonné Avatar de Viktor
    Inscription
    November 2005
    Localisation
    N/C
    Messages
    11 980
    Boîtier
    N/C
    Objectif(s)
    N/C

    Par défaut

    Ca, c'est parfaitement exact et reconnu.
    Il y a plus de vignetage sur le 24/105( bien que très supportable dès f8 sur les ciel par exemple avec un FF).
    Et les distorsions restent très présentes sur les deux formats.
    Mais il reste mon objectif "a tout faire" sur le 5D.

  26. #26
    Membre
    Inscription
    April 2006
    Localisation
    TOULOUSE
    Messages
    9
    Boîtier
    20D
    Objectif(s)
    EF 50 F1,4 - EF 24-105 F4 IS - SPEEDLITE 430EX

    Par défaut

    Que Pensez Vous D'un Sigma 24 70 2,8 , Il Est Tres Interessant Au Niveau Du Prix Mais Je Ne Connais Pas Du Tout La Qualite Produite

 

 

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))

Discussions similaires

  1. EF 24-105mm f/4,0 L IS USM VS CANON EF 24-70mm f/2,8 L USM
    Par sheepyr dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 57
    Dernier message: 05/06/2012, 22h05
  2. EF 24-70mm f/2.8L USM vs EF 24-105mm f/4L IS USM ?
    Par benjaminga dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 7
    Dernier message: 02/10/2007, 16h04
  3. Achat EF 24-105mm f/4,0 L, y a-t-il une série à éviter ?
    Par Zipp dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 3
    Dernier message: 12/06/2007, 08h06
  4. Canon EF 24-70mm f/2.8 L USM ou Canon EF 24-105mm f/4L IS USM
    Par phil le chat dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 54
    Dernier message: 31/05/2007, 09h24
  5. Différence entre TAMRON SP AF 28-75mm et Sigma 17-70mm
    Par cool k dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 7
    Dernier message: 13/04/2007, 12h22

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •  
Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 07h00.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5
Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Auto Closing Of Threads provided by Threads Auto Close (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright © Eos-numerique 2004-2025
vBulletin Skin By: PurevB.com