Que vaut le SIGMA 24-70 mm F2.8 DG Macro EX (monture Canon) ?

[vjb]

Bonjour,

j'ai l'occasion d'acheter cet objectif d'occasion mais je n'arrive pas à trouver de tests valables. Je suis donc à la recherche de retours d'utilisateurs. La plage focale me convient bien, l'ouverture 2.8 aussi mais je me demande si je pourrai l'utiliser entre 50 et 70 pour faire de la photo sport, en plus de l'utiliser pour des portraits et photos plus "classiques" ?

D'avance merci,

Bonne journée à tous

vjb.

[dparbor]

J'ai le 24/60 DG/EX,2,8..son prédécesseur,il est super...mais pour de la photo sportive,ça te fera court....excellent pour paysages,portrait (sur aps/c,),s'il n'est pas trop cher,c'est excellent....mais attention,par rapport à celui que tu as,ce ne sera sans doute pas pareil...(qualité)

[sh@m@low]

salut à tous,

je l'ai eu il y a un moment déjà et revendu depuis. Je l'ai utilisé avec un 350d, un 40d et un 5d à l'époque, il était pas mal pour son prix. Le range était intéressant pour le reportage, le portrait et même le paysage, pour le sport c'est certainement court ( enfin suivant la discipline, bien que tu es un 70-200 qui peut prendre le relais ). Mes souvenirs sont qu'il s'agissait d'un objectif à une ouverture intéressante, un range pratique mais un rendu un peu mou. je ne me souviens plus des focales et des ouvertures ou il était meilleur mais quoiqu'il en soit ça reste un objectif au bon rapport qualité prix. Pour infos je suis passé au canon 24-70, alors c'est pas le même prix mais c'est pas le même rendu non plus, et la mise au point est bien plus rapide. En alternative je crois que le tamron 28-70f2,8 a un meilleur piqué que le sigma par contre il démarre a 28mm ce qui n'est pas négligeable sur un APSC pour le paysage.

En conclusion je dirais, si le budget est serré c'est un bon objectif pour son prix, si tu as les moyens financiers ou un peu de temps, attends de prendre un canon qui sera plus que satisfaisant et qui dans la durée sera plus rentable et même à la revente.

Amicalement.
jean Philippe