Conseil achat

[flo21]

Bonjour à tous,

Je viens vous demander votre aide et bien sur votre savoir concernant un achat pour un objectif.

Je pars au Kenya en Juin et je souhaite m'equiper mais voila dilemme il y a tellement de modèles que je suis un peu perdue dans le choix.

Mon budget est jusqu'a 450 euros, la photo que je desire realiser faune, flore , enfin paysages .

J'espere obtenir votre aide et que ma demande est correcte.

Merci à vous :rolleyes::rolleyes:

[bourriquet83]

pour le paysage le 18-55 est bien. Pour le reste un simple 55-250 suffira. Surtout que le poids et l'encombrement devront etre limité. En plus on en trouve à petit prix

Sinon il te reste l'éternel 70-200 F4L qu'on trouve en occase dans ses prix la. Leger performant et solide.

[flo21]

Bonjour Bourriquet83,

Je te remercie pour ce premier avis , j'avais regardé le 55-250 mais ensuite j'ai vu un 70-300 mm plus cher mais il parait mieux au niveau du zoom, je suis pas au clair avec les objectifs donc je peux me tromper dans mes propos. (Indulgence)
Le 18-55mm je l'utilise regulierement mais j'ai besoin d'une plus grande ouverture du champ.

Merci

[bourriquet83]

mieux que 18mm?
ça va te couter tres cher! Comme je vois que tu as un 1000d je me dit que tu as un budjet tres limité.

Le 70-300 IS est tres bien! mais aussi plus cher pour une qualité optique pas tellement meilleure que le 55-250is. Construction bien meilleure par contre et 50mm de plus (c'est que dalle); n'oublie pas qu'il es un peu plus gros et bien plus lourd.

[Zaphod]

Si le budget est serré, mieux vaut rester effectivement sur 18-55 + 55-250.
Il y a mieux mais les prix grimpent vite, plus vite que la qualité...

Sinon pour une grande ouverture, tu peux compléter par un 50 f/1.8.

[IzNoGood]

Par ouverture je pense qu'elle voulais dire plus angle de vue => focale < à 17mm genre le EFS10-22mm mais là c'est cher très cher.

Je pense un peu comme mes prédécesseur dans le choix du 55-250 IS qui concorde avec ton budget sinon il y a toujours le 70-200 F4 L USM en occasion, là tu auras un vrai gain qualitatif.

Mais sinon un option intéressante et de dénicher en occasion le Sigma 120-400 EX OS HSM neuf il est à 660€.

Au Kenya c'est pas la luminosité qui manque sauf si tu fais des photos en tout début ou toue fin de journée

[flo21]

Merci de tout coeur pour toutes vos reponses, oui je parle de l'angle de vue.
Je vais regarder les prix des objectifs conseillés par contre il me faudrait quand meme un objectif qui ait une bonne luminosité car je vais aussi participer à un safari de nuit.
Mais vous me diriez surement qu il faut un bon flash .
Merci les experts de venir à mon secours .

Je voulais savoir si la marque sigma et moins bien que canon .

Merci

[flo21]

mieux que 18mm?
ça va te couter tres cher! Comme je vois que tu as un 1000d je me dit que tu as un budjet tres limité.

Le 70-300 IS est tres bien! mais aussi plus cher pour une qualité optique pas tellement meilleure que le 55-250is. Construction bien meilleure par contre et 50mm de plus (c'est que dalle); n'oublie pas qu'il es un peu plus gros et bien plus lourd.

Je peux aller jusqu'a 500 euro .

Merci

[bourriquet83]

sigma fait parfois de bons produits; mais oui c'est une marque bien en dessous de canon.
Si tu achete du sigma il faut essayer avant et voir si les photos sont nettes. De gros pb de front/back focus.

Comme tele lumineux et pas tres cher tu as le 85mm f1.8. Il passe parfois des 100mm f2 qu'on trouve à bas prix. Apres c'est des cailloux de luxe.

Tu devrais voir à louer des objectifs! peu cher et tu aura du haut de gamme.

[flo21]

Si le budget est serré, mieux vaut rester effectivement sur 18-55 + 55-250.
Il y a mieux mais les prix grimpent vite, plus vite que la qualité...

Sinon pour une grande ouverture, tu peux compléter par un 50 f/1.8.

Merci une petite question j'ai un 50f/1.8 je l'utilise plus pour le portrait donc je peux l'adapter sur un autre objectif?

Merci

[flo21]

sigma fait parfois de bons produits; mais oui c'est une marque bien en dessous de canon.
Si tu achete du sigma il faut essayer avant et voir si les photos sont nettes. De gros pb de front/back focus.

Comme tele lumineux et pas tres cher tu as le 85mm f1.8. Il passe parfois des 100mm f2 qu'on trouve à bas prix. Apres c'est des cailloux de luxe.

Tu devrais voir à louer des objectifs! peu cher et tu aura du haut de gamme.

D'accord je note pour le 85mm f1.8, maintenant je prefere avoir mon materiel mais je vais quand meme me renseigner dans ma ville.

Les prix grimpent tres vite mais je vais rester dans la gamme canon.

Merci

[briceos]

Zaphod voulait dire "compléter ton équipement par". Un objectif s'utilise seul ou avec un convertisseur de focale (appelé souvent TC), mais c'est reservé aux optiques L (et encore pas toutes).

[flo21]

C'est un peu complique tout ces termes techniques mais je vais apprendre .

Ok j'ai compris merci pour l explication.

[Zaphod]

Je parlais du 50 f/1.8 car j'avais compris que tu voulais de l'ouverture.
Pour plus de champ... ça sera difficile, tu ne pourras pas avoir télé ET grand angle même en passant à 500€.
Surtout si tu veux rester chez Canon (car dans ce cas c'est 10-22 et c'est 700€).
En GA le meilleur marché ça sera le Tamron 10-24 à 400€ environ.

Sinon il faut voir à quelle distance tu seras des animaux pour voir quelle focale il te faut.
Un 70-200 f/4 ça pourrait rentrer dans ton budget en occase, tu auras un très bon AF, une bonne qualité optique mais ça sera court.
Après... tu peux recadrer après coup, aussi, vu la qualité de l'objectif.

[flo21]

Je parlais du 50 f/1.8 car j'avais compris que tu voulais de l'ouverture.
Pour plus de champ... ça sera difficile, tu ne pourras pas avoir télé ET grand angle même en passant à 500€.
Surtout si tu veux rester chez Canon (car dans ce cas c'est 10-22 et c'est 700€).
En GA le meilleur marché ça sera le Tamron 10-24 à 400€ environ.

Sinon il faut voir à quelle distance tu seras des animaux pour voir quelle focale il te faut.
Un 70-200 f/4 ça pourrait rentrer dans ton budget en occase, tu auras un très bon AF, une bonne qualité optique mais ça sera court.
Après... tu peux recadrer après coup, aussi, vu la qualité de l'objectif.

Oui j'ai regardé pour le 70/200 f/4 mais ocassion je n'ai encore pas trouvé.

Je me questionne et me dis que je vais peut etre me contenter dans un premier temps du 55-250 mm et je verrais plus tard.

Je ne connais malheureusement pas la distance à laquelle je vais me trouver ... :rolleyes:

Merci

[mazeppa]

Bonjour, je crois que tu es arrivé à la bonne conclusion.
Pour être parti faire un safari au Kenya il y a 3 ans, avec 5 objectifs et 2 appareils, je pense que tu as le matériel approprié pour te faire plaisir sans frustration.
En effet, la qualité des guides sur place influencera beaucoup plus tes photos que le matériel... Niveau distance, tu te trouveras entre 2 et 15 m de ton sujet, les sujets les plus "classe" type gros herbivores et prédateurs ne poseront aucun problème. Si tu veux dépenser utilement tes 500E, je pense qu'il faudrait investir dans :
- Un sac de riz pour caler l'appareil sur le véhicule (primordial !! plus utile qu'une grande ouverture, plus sûr qu'un IS, et bien sûr moins cher)
- un filtre polarisant circulaire pour les paysages
- un déchargeur de cartes (j'ai perdu mes deux premiers safaris sur une bête erreur de boutons)
- des cartes mémoires rapides et de qualité pour environ 1000 photos (j'ai fais 1500 photos sur une semaine, 2 safaris pas jour)
- un bon sac étanche (saison sèche pas forcément sèche...)

Ah, les safaris se font au lever du jour et à la nuit tombée, pas de flash ça fait des photos moches (effet yeux rouges très disgracieux dans les yeux des animaux, même en mode anti-yeux rouges ou ce que tu veux), et à défaut d'une grande ouverture (= encombrant, lourd et cher) il faut monter les isos (3200 souvent). Pour la nuit, on peut pas dire qu'il y ait une action folle aussi tu peux te permettre une pose d'1s, appareil calé sur le sac, avec retardateur, et mise au point manuelle.

Si 250mm est trop court, le recadrage permet de "simuler" le double, la définition d'un 1000D permettant d'assurer des tirages corrects malgré tout. Perso j'ai un 20D, et je n'ai pas eu besoin ni eu l'impression d'avoir besoin de plus de 300mm de focale. Par contre, je n'avais pas d'IS et ça, ça m'a manqué (obligé de rester à des vitesses élevées, 400 isos mini)

Dernière chose : attention à la poussière, changement d'optique à limiter. C'est pour ça que j'avais deux appareils (pas d'anti poussières sur le 20D)

[flo21]

Un grand merci pour ton aide et tes astuces.... J'ai donc commandé et recu mon 55-250 mm, je viens de faire quelques essais du haut de ma fenetre (les vehicules)... Pas eu le temps de l'etudier encore dehors mais cela ne saurait tarder, par contre il fait gris et mes photos sont relativement sombres.

Merci pour tout