Citation Envoyé par PhB Voir le message
Pas moi : Canon ne propose pas toujours le meilleur : Tamron, Sigma, Tokina, Nikon sont là pour prouver qu'ils sont aussi capables. P.ex. le 17-50 f2.8 Tamron ou le Sigma 18-50 f2.8EX : pas d'équivalent chez Canon à prix raisonnable (sur ce range et f2.8 constant s'entend : le seul Canon est l'IS à +1000€) ...
Et il n'est pas impossible que le 120-400OS Sigma fasse un peu d'ombre au 100-400IS Canon (qui commence à dater), ce qui fera p-e arriver une nlle version Canon à prix revu ?
La concurrence a du bon, tant qu'elle n'est pas incontrôlée ...
Comme tu peux le voir, j’ai aussi le 17-50 2,8 et le 28-75 2,8 Tamron et ils sont très bons en qualité optique et je compte bien les garder mais pour le reste, finition, Af et agrément d’utilisation, ils sont en retrait par rapport aux Canon classiques usm.
Je trouve cela normal puisque les prix sont très différents