Conseil 70-200 L F/4 IS USM - 70-300 L F/4-5,6 IS USM

[tine]

Je ne peux pas de demander le nom de ton magasin, mais à ta place je m'adresserais à une autre crèmerie...

[asterpin]

Je ne peux pas de demander le nom de ton magasin, mais à ta place je m'adresserais à une autre crèmerie...

+1
J'ai le 70-300 IS pas L et un 300 f4 IS L. Même sur mon 20D on voit la différence, sur mon 40D aussi, même pas besoin d'être à 100%
on voit également la différence avec le 70-200 L 2.8 pas stabilisé + le 1.4. Il met aussi une claque au 70-300 IS pas L, toujours sur 40D. Faut arrêter de faire croire qu'il faut un boîtier à 5.000 euros pour profiter d'un L, pour en tirer la quintescence, peut-être mais sur n'importe quel EOS, tu verras la différence.
J'en suis au point de me poser la même question que toi, 70-200 IS L4 ou 70-300 IS L. Le 70-200 ayant pour lui surtout le poids et le 70-300 la compacité. Dans mon cas le 300 (vu que j'ai un F4) n'a pas une grand importance.
Je pense qu'il faut vraiment essayer les objectifs pour un achat de ce prix. Eventuellement aller regarder sur flickr les photos prises avec l'optique convoitée, plus parlant que des mires prises sur pied à 3m.