Conseil 70-200 L F/4 IS USM - 70-300 L F/4-5,6 IS USM

[SamusAran]

Excellent, je viens d'appeler un magasin de photo, le vendeur me dit que sur mon boitier, ça ne sert à rien de dépenser autant d'argent pour un L !! Il me dit aussi que je ne verrai pas la différence entre un 70-300 "normal" et la version L, j'ai du mal à y croire quand même !

[Thib']

Excellent, je viens d'appeler un magasin de photo, le vendeur me dit que sur mon boitier, ça ne sert à rien de dépenser autant d'argent pour un L !! Il me dit aussi que je ne verrai pas la différence entre un 70-300 "normal" et la version L, j'ai du mal à y croire quand même !

Laisses moi deviner, il avait un 70-300 en stock et pas un 70-300L ?

Thib'

[kitcar974]

Excellent, je viens d'appeler un magasin de photo, le vendeur me dit que sur mon boitier, ça ne sert à rien de dépenser autant d'argent pour un L !! Il me dit aussi que je ne verrai pas la différence entre un 70-300 "normal" et la version L, j'ai du mal à y croire quand même !

Je suis passé par le 70-300 f4.5-5.6 is usm maintenant j'utilise le 70-200, c'est le jour et la nuit et j'utilise également un 40D.

[shamou]

...maintenant j'utilise le 70-200...

avec le 70-200 f/2.8 L IS II (dans ton profil) il s'agit encore d'autre chose, le top en matière de zoom. Tu es donc quasiment passé d'un extrême à l'autre. Là on parle """juste""" des autres 70-200 et du 70-300 (mais qui sont très bons quand même).

Seb.

[kitcar974]

Oups !!! je faisais allusion au 70-200 f4 is , selon ce que j'ai pu lire, son piqué se rapproche du 2.8, d'ou mon intervention.

[shamou]

Oups !!! je faisais allusion au 70-200 f4 is , selon ce que j'ai pu lire, son piqué se rapproche du 2.8, d'ou mon intervention.

en effet, de toute façons il faut déjà un sacré tirage pour différencier les différents 70-200 ainsi que le 70-300.

Seb.

[espoir]

Excellent, je viens d'appeler un magasin de photo, le vendeur me dit que sur mon boitier, ça ne sert à rien de dépenser autant d'argent pour un L !! Il me dit aussi que je ne verrai pas la différence entre un 70-300 "normal" et la version L, j'ai du mal à y croire quand même !

Ben voyons!
Mon 1000D n'est plus le même quand je lui visse un L. Je peux t'assurer qu'il me le rend bien.
Je lui ai même mis un jour un 400mm f/2.8L II pour voir, eh bien, il faisait le point avec décision, vite et impeccablement, sans back ou front focus.

[rlantz]

Excellent, je viens d'appeler un magasin de photo, le vendeur me dit que sur mon boitier, ça ne sert à rien de dépenser autant d'argent pour un L !! Il me dit aussi que je ne verrai pas la différence entre un 70-300 "normal" et la version L, j'ai du mal à y croire quand même !

Il est fou lui???
Et même si c'était partiellment vrai, il y a des chances que tu gardes ton caillou plus longtemps que ton boitier... Donc quand tu changeras ton 40D pour un 70D /7 DII/DmkIII (je parle de boitiers tres récents ou futurs) et que tu auras cramé pour cela ton budget, tu seras content d'avoir déja un tres bon objo et de ne pas etre limité par une optique moyenne.