un 35mm ??

[berzelius]

Bonsoir a tous
voila je cherche un objectif 35mm.
Il y a le Canon f2 qui est dans mon budget ,a bonne presse mais un peu cheap de construction. C'est vers celui-ci que je tendais jusquá present.
Je viens aussi de trouver le Tokina F2.8 aTx Pro Dx Macro. Plus cher mais il est macro. Est-ce que quelqu'un le possede et pourrait donner des retours d'experience ( qualité construction, piqué..) ???
Autrement y a-t-il un 35mm de bonne facture (canon ou autre) sans débourser une somme astronomique ( style 35mm L)
Merci

[titi_67207]

L'alternative en objectif manuel (monture M42) est le Carl Zeiss Jena Flektogon 35mm f2.4 qui va jusqu'au rapport 1:2 en photo rapprochée et qui est un bonheur à l'utilisation. Superbe finition. Un de mes objectifs favoris. Mais sa côte a tendance à monter (je l'ai eu à moins de 100€ il y a une bonne année).

Sinon j'ai eu un 35f2 de Canon sur capteur APS, j'en etais très content, mis à part la finition déplorable (la bague de mise au point est très lâche...) il m'a toujours sorti de bonnes photos et il peut aussi faire de la photo rapprochée (moins que le Flektogon tout de même mais mieux qu'un 50mm classique). Qualité du flou d'arrière plan : bof.

Bon choix

Titi

[berzelius]

merci pour ces infos

[Airelles]

Pour avoir utiliser (et je l'utilise encore) le 35mm de canon, c'est vraiment très qualitatif pour son prix et même à pleine ouverture.
D'accord, il est un peu plastique, mais il m'a déjà bien suivi, y compris dans le désert avec 2 tempête de sable, et il est toujours là !
Seul petit défaut, la bague de mise au point est un peu trop fine. Mais son AF est précis rapide pour un non USM et il est super léger.
Un grand oublié des geeks, car il n'est pas très sexy, mais ceux qui l'ont et qui utilisent les focales fixes le gardent.
Les objectifs manuels sont peut être meilleurs mais pas plus pratique (mesure de lumière et mise au point manuel sur un petit viseur...)

AMHA

[Ledok]

Pareil, je le possède depuis peu et il est surprenant pour son prix
Ce n'est pas une optique pour les geeks mais il fait très bien son boulot.
Pourtant j'ai un 5D et même sur un FF il ne déforme pas, le vignettage est très limité et la qualité de l'image est bonne, sans parler des AC inexistantes

Léger, compact, discret, une bonne qualité d'image et un rapport qualité/prix excellent.

Il est non USM mais ça n'est vraiment pas gênant sur un 35mm, la bague de map est fine mais pas plus que sur le 50 f/1.4 ce n'est pas celle du 50 f/1.8 La fabrication n'est pas celle d'un L mais ce n'est pas le même tarif ni le même poids.

Le Tokina si je ne trompe pas est exclusivement fait pour les capteurs aps-c.

Voilà si ça peut t'aider dans ta décision.

[Thibaud57]

sinon il y a aussi le sigma 30 mm f:1.4 qui peut peut-être t'intéressé ?

[davidemb]

je déterre un peu le topic car j'aimerai bien aussi un avis sur ce Tokina 35mm même s'il n'est réservé qu'aux APS-C. Je pense que niveau construction ça doit être top comme le 100 macro mais en terme de piqué (je m'attends à un bon piqué puisque c'est un macro...)?
Merci