Confrontation 11-16 vs 12-24 - Arguments non techniques SVP

[miaouzz32]

Si tu prends le 12-24, cela colle bien avec le 24-105, c'est d'ailleurs pour ça que j'ai choisi le 12-24.
Le 11-16 va te faire un "trou" entre 16 et 24, c'est beaucoup. Ou alors tu emmènes un troisième objectif genre 17-50, mais pourquoi faire compliqué quand on peut faire simple.

Maintenant, si tu avais le 17-55 f/2.8 IS, je t'aurai conseillé le 11-16, un peu plus performant et permet le f/2.8, ce qui n'est pas négligeable en intérieur (mais moins "stratégique" que sur un télé).

Pour ce qui est du 10-22 Canon, il m'aurait bien intéressé à l'époque où je recherchais un UGA, mais je l'ai écarté car il ne pouvait pas se monter sur un FF, et je rêvais alors d'un 5D. Alors que le 12-24 fonctionne sur un 24x36 (mais uniquement sur la plage 16-24, ce qui est déjà quelque chose). En outre, je trouve le 12-24 d'une construction supérieure au Canon (c'est du lourd!), il a une ouverture fixe et il est sensiblement moins cher.

[Rowhider]

Bon perso j'ai le 11-16 et j'en suis franchement ravi.

Contrairement à certains proprietaires je n'ai aucune trace d'abbérations chromatiques sur le mien, il faut seulement être vigilent concernant les flares.

Par rapport à l'ouverture, j'ai fait quelques photos au crepuscule avec et j'ai découvert à ce moment là l'immense intérêt de l'ouverture à 2.8
Que ce soit pour des visites de musées (sans flash), de l'architecture, ou du paysage: j'y trouve mon intérêt partout.

Maintenant il est vrai que son range est court: mais c'est le prix à payer pour l'excellent piqué de l'objectif. Je le trouve très bon à f2.8 et fabuleux dès f4
Le rendu des couleurs est vraiment sympa aussi, et le vignettage très discret.

Au jour d'aujourd'hui il est quasiment monté en permanence sur mon 450D.
Par rapport au changement d'objectif: perso je passe directement du 11-16 au 70-300 (je fais bcp de photos de sport), donc je ne suis pas trop géné par le trou dans la longueur focale.

N'ayant pas essayé le 12-24, je ne peux pas trop faire de comparaison directe de qualité de rendu: mais il est vrai que le 24mm est bien sympa...

Toujours est-il que niveau qualité d'optique: le 11-16 est la référence absolue en UGA dixit photozone