En fait je revends mon 24-105 pour pièces (is hs) pour acheter le 17-55, qui m'a semblé être le meilleur remplaçant. Je n'ai pas l'intention de passer en FF pour l'instant. Le jour où je le ferai, ce sera, là par contre, en complément de mon 7D, et sur lequel je privilégierai les optiques fixes. J'ai hésité à acheter le 17-50 tamron et le 100mm macro, que je lorgne depuis un moment. Finalement, je n'ai pas été convaincu par les retours d'expériences et les clichés trouvés sur ce forum et d'autres sites, malgré des tests plutôt élogieux. L'optique du tamron m'est apparue, certes performante et équilibrée. Mais en scrutant attentivement certains clichés bien nets et bien exposés, j'ai constaté une relative mollesse que j'ai imputé à un faible pouvoir séparateur des lentilles.
J'ai par contre eu l'impression que le 17-55 était bien conçu de ce côté, aussi bon que le 35mm f2. Je l'ai même trouvé plus piquant que mon 24-105. Comme cela est subjectif, je souhaite m’enquérir de constat semblable parmi les eosiens qui ont utilisé les deux objectifs.
Du coup, je m'oriente vers le canon plutôt que le tamron et je patiente quelques mois pour le 100 macro.
Cependant, je n'ai pas trouvé beaucoup de clichés avec le 7D. Je compte sur vous.