confiture aux cochons : D350 + Canon 17-40 f/4L USM ?

[echoes]

merci pour vos conseils,

J'?sp?re que vu l'?cart de prix il y a tout de m?me autre chose que du plaisir ? en retirer , mais aussi de la qualit? non ?....Ce qui est dommage, c'est que j'aurais le 18-55 sur les bras...

Bon sur le site allemand il est nomm? ainsi : Canon EF-L USM 4,0/17-40 CPS
C'est quoi ce CPS ????

Je commence ? ?tre chaud l? pour me laisser tenter

[ger@rd]

Bonjour,

Le 18-55 USM II qui est vendu avec le 350D est ? ma connaissance meilleur que son pr?deccesseur. Mais si tu veux vraiment un plus grand angle, le Tamron SP 17-35 est un outsider pas n?gligeable. La s?rie SP de Tamron est comparable ? la s?rie L de Canon mais en moins cher. Mais l'ideal serait peut-?tre de comparer avec to 18-55 chez ton revendeur. Il me semble qu'? de tels prix, c'est tout ? fait normal d'essayer.

Bien cordialement
Tig?g

[jipehelnum]

Bonjour,

Mais l'ideal serait peut-?tre de comparer avec to 18-55 chez ton revendeur. Il me semble qu'? de tels prix, c'est tout ? fait normal d'essayer.

Bien cordialement
Tig?g?

Je pense que tu as totalement raison, comparer pour voir que parfois la diff?rence n'est pas ?norme.

[msavard]

Bonjour,
Le 18-55 USM II qui est vendu avec le 350D est ? ma connaissance meilleur que son pr?deccesseur.

Selon Canon, l'optique de ces 2 objectifs est identique.

[Fred08]

Selon Canon, l'optique de ces 2 objectifs est identique.

Tout ? fait, il n'y a aucun changement point de vue optique. Seule la finition a ?t? revue. Maintenant il est possible que la seconde version que tu poss?des est meilleure que la 1ere que tu as poss?d?e. Malheureusement la qualit? n'est pas toujours constante sur nos objectifs

[RenaudL]

Fred08: je ne suis pas vraiment d'accord avec toi. Surtout pour la s?rie L.

[jipehelnum]

La s?rie L du 18-55 bien s?r :clap_1: Sacr? RenaudL tu dois avoir une com chez Canon:ranting2:

[Nobodythere]

Soyons fous (pas :bash: trop fort !)

Tout d?pend de l'uitilisation que tu en fais.

Je m'explique, j'ai actuellement un 18-55 dans mon sac photo mais c'est presque toujours le 28-75 qui est sur le boitier. Je fais peu de paysages et le GA ne me sert malheureusement pas souvent... ou lorsque je m'en sert ce n'est pas pour faire un d?tail de quelquechose (le 28-75 ?tant bien plus piqu?). le 18-55 me suffit donc amplement pour les photos de paysages ou de batiements (? F/8 il es tr?s bien) ou le but est plus une vue d'ensemble...

J'h?site quand meme parfois ? acheter un Tamron 17-35 qui serait tout de m?me meilleur, sachant que quoi qu'il arrive un TGA viendra compl?ter le tout (10-22 ou 11-18 ?).

Tout ca pour dire qu'investir d'embl?e dans un 17-40 (ou un Tamron 17-35) doit ?tre un choix murement r?fl?chi en fonction de ce que tu fais le plus comme photos.... de mon cot? si j'avais juste un 350D +18-55 et que je voulais mettre 700 Euros dans un caillou.... ce serait peut ?tre plutot un 70-200 F/4 L (mais l? encore... question de besoins )

[Fred08]

Fred08: je ne suis pas vraiment d'accord avec toi. Surtout pour la s?rie L.

Fred08: mille excuses, j'ai pas bien lu, j'ai cru que ca causait du 17-40

Pas de probl?mes RenaudL. Mais cette remarque aurait aussi pu ?tre dite pour le 17-40 L aussi. C'est l'objectif L le plus vendu par canon. Il est fabriqu? ? la cha?ne ? vitesse maximum ? cause de la demande. Te fais pas d'illusions....la qualit? est pas constante sur tous les mod?les non plus. Sur Dpreview les t?moignages de m?contents ? ce sujet sont nombreux aussi

[echoes]

Bon alors, resultat des courses :

J'ai command? un Canon 10-22 (car je voyage souvent et je suis toujours frustrer de ne pas pouvoir prendre TOUT le paysage) et j'ai ?galement investis dans le Tamron 28-75 !

Voil?, je pense maintenant ?tre convenablement ?quip?. Par contre faut-il mettre un filtre pour proteger ces beaux cailloux ? Si oui quoi comme ? (Skylight , neutre .. ???)

Merci pour v?tre aide. :clap:

[Fred08]

Tout ? fait, il n'y a aucun changement point de vue optique. Seule la finition a ?t? revue. Maintenant il est possible que la seconde version que tu poss?des est meilleure que la 1ere que tu as poss?d?e. Malheureusement la qualit? n'est pas toujours constante sur nos objectifs

D?sol? Tigege....c'est toi qui a raison. Le 18-55 II semble ?tre diff?rent de la 1ere version selon le dernier CI :

"Le piqu? de l'ancien mod?le, livr? avec le 300D est beaucoup plus faible que ce que d?livre la nouvelle version pour le 350D. Le gain de qualit? dans les angles est spectaculaire, grace probablement ? une am?lioration de la fabrication plut?t qu'? une nouvelle formule optique."